人类的精子库夫妻关系考验为什么建议共同面对父母
供精助孕最考验夫妻的是，不是去一次人类的精子库，而是两个人是否能做出生育决定，家庭边界以及未来的责任。
“建议一同面对父母”并不是说父母可以批准供精，也不是说不通知父母就不可以进入程序。
按照现行的管理规定，接受供精的辅助生殖核心决定人为夫妻本人，相关的知情同意应当由具备相应资质的医疗机构来完成。
父母往往并非知情同意书中的替代签名人。
为什么还是建议共同面对呢?先看现实吧。
供精并不是将一份普通冷冻的样本带回家里使用，而是由有资质人类精子库依照供精管理的规范来完成捐精者的筛查，检测，样本处理，冷冻保存以及供精。
供精过程是双盲和保密的，受者一般不知道捐精者的身份，捐精者也不知道受者与出生后的子女身份。
这样的安排保障了捐精者，受者家庭和未来子女隐私，也表明夫妻不能通过寻找捐精者解决心理上不安。
因此，夫妻之间首先要把几个问题说清楚。
两个人是不是都知道用的是供精，是不是懂得受精和妊娠还需要经过正规的辅助生殖的评估，是否接受了精源的信息受到了保密和管理的限制，这些都不能仅仅由一方代替另一方来决定。
如果一方将供精理解为“只帮助怀孕”,另一方却将其理解为「孩子与自己无关」,以后容易在称呼，抚养，家庭财产与亲子沟通上发生冲突。
这才是真正的夫妻关系考验。
面对父母，重点也不在于要求他们马上接受，而在于夫妻是一个共同体表明事实和界限。
例如，说明这是卫生健康部门批准的正常辅助生殖工作，精子来自依法保护的人类的精子库，捐精者需经过规定筛查和审核，样本使用受规范限制。
同时说明一下，父母可以表示担心，但是不可以直接要求捐精者的资料，也不可以通过私人的渠道找到所谓的同源精子。
人类的精子库是保密的，个人不可以通过双盲、知情同意查找精源的来源。
有些父母害怕遗传风险，这种害怕并不代表他们支持孩子。
遗传学检查，传染病检测，精液质量评价，样本管理，是精子库与辅助生殖的机构依照现行的技术规范进行的工作。筛查并不意味着对未来健康有百分的百的保障，医疗机构不应该如此承诺。
如果父母将“筛查”理解成“孩子绝对不会有什么疾病”,夫妻需要向正规机构说明筛查的范围与局限，而非通过网上的零星说法相互说服。
另外一层是护理压力。
供精助孕之后，孕产期照顾，婴幼儿看护以及家庭经济方面的安排，可能会有双方父母参加。
父母如果完全不知情，夫妻一旦遭受住院，产后照顾或长期育儿的压力，隐瞒本身就会成为新矛盾。
但是共同面对并不意味着公开所有的隐私。
父母知道他们在接受供精的辅助生殖，并不代表他们可以知道捐精者姓名，住址，职业，照片或其它可识别的信息。
个人信息的保护和精源的保密都需要机构和相关人员合法处理信息，家庭成员也要尊重这一界限。
最易出问题的是，一方已决定，另一方只是通知。
有的人怕伴侣不同意会丧失婚姻或生育的机会，所以先瞒着对方咨询、签字或让父母出面压制。
这既不是知情同意的目的，也会使精源使用成为夫妻之间控制的问题。
正规医院在进行相关流程之前，会按照要求开展医学评估，伦理审查以及知情沟通，具体材料及执行方式还需要看当地的文件和机构的安排。
如果夫妻双方是否供精，是否告诉父母，将来如何解释孩子的根本分歧，先暂停推进，比一边吵架一边办理更安全。
父母也有可能因传统观念，家族血缘或误解捐精者。
这个时候不必将谈话变成比谁更孝顺表决会。
可以将讨论拉回到三个事实上，谁承担生育与抚养责任，谁依法做出医疗决定，哪些信息是精子库保密的。
父母可以给予情感支持与照顾，但不能代替夫妻决定受精、接受治疗，也不能要求医疗机构突破监控。
反之，夫妻也不要将“这是我的事”理解为可以隐瞒一切对家庭生活影响的安排。
面对父母之前，先约定由谁来说明，说到多大程度，遇到问题如何回答，往往比临场辩论更有效。
判断一件事情是否准备好，需要看三点。
夫妻是否能独立说明供精过程和风险，是否对父母一致的口径，是否能接受精子库双盲、保密以及精源使用的上限等管理。
如果三点做不到，问题大多不在父母身上，而在夫妻还没有形成共同的决定。
至于是否要告诉父母，现行流程并不能简单地概括为统一的强制告知，具体还要看当地文件，机构要求以及家庭实际情况。
但排除父母后，照护责任，信息边界以及孩子未来家庭的沟通不能靠运气来解决。
判断一个机构是不是正规，要看它是否有相应的精子库资质，是否在审批的范围内提供供精服务，是否能够提供规范知情同意以及保密说明，而非看宣传中有没有优质精源。
真正面对父母的时候，并不是请父母为夫妻做出决定，而是夫妻先将决定当作共同的决定，然后一起承担解释与生活的后果。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
