人类的精子库夫妻关系考验如何面对不是你的这句话
“不是你”如果仅凭血缘理解的话，的确会刺痛夫妻之间的关系，但供精助孕需要确认的并非谁更像孩子，而是两人是否愿意一起承担生育，养育以及告知的责任
人类的精子库提供了筛查、检测、冷冻保存精源，而不是将一个陌生的捐精者带入家庭。
供精过程是双盲、保密的，受者一般不知道捐精者的身份，捐精者也不知道受者与出生子女身份。
这种安排的目的，是将供精从私下撮合中分离出来，防止血缘关系成为现实中纠缠。
但是制度可以隔绝身份，隔绝不了夫妻间的问题。
有的人害怕孩子不是自己，有的害怕亲戚知道后议论，还有人真正怕的是，自己是否会在未来将孩子视为“他人家的血统”。
这些担心并不代表不适宜做供精助孕，但表明知情同意并不能仅仅是在表格上签名。
按照现行的管理规定，接受供精助生殖技术需要在有资质医疗机构进行评估与知情同意，夫妻双方要了解技术安排和可能的风险以及相应的责任
人类的精子库还需要按照供精管理规定进行捐精者的筛查，精液的检测，传染病的相关检测，样本的保存以及使用。
样本不是交给医院就可以使用的，精源的来源，编号，保存，复核与发放都要有记录。
这里双盲并非是为了避免夫妻隐瞒对方，而是防止捐精者，受者家庭与医疗人员间存在不当的身份关联。
夫妻之间所面临的第一道关卡，并非是“孩子究竟是谁”,而是两人是否能够在治疗之前把事实说清楚。
比如说，是否知道这是供精的受精，是否同意接收冷冻样本，是否愿意将孩子视为共同家庭成员，而不是将此事归咎于一方。
如果一方仅因另一方施压而签字，或将供精视为暂时妥协，后面的矛盾常常不会在受精时消失。
问题出在哪里?
出在有人将生育视为基因的延续，而没有将其视为持续多年照顾、教育以及法律责任
在辅助的生殖场景中，精源解决了配子的来源问题，而不是为夫妻解决了婚姻中信任的问题。
“不是你”也不应该用来羞辱男人，更不应该把女人推到必须自己承担后果的地步。
需供精助孕的因素可能会涉及男性的生殖功能，遗传风险或者其他医学方面的判断，是否适用需要经卫生健康部门批准的正规医院评估。
这并非是个人意志的问题，也不能用亲友的建议，网络配对或者所谓的私人精源代替医学程序的问题。
无正规渠道无合规捐精者筛查与样本追溯，出现感染，遗传风险，身份纠纷或者亲子争议，受者家庭难有完整保障
更不可以向个人索取或者购买精源，因为它会绕开人类的精子库资质，设立审批，伦理审查以及供精管理规则。
正规机构不会为满足家庭个性化需求透露捐精者的身份。
关于捐精者健康资料及个人信息，应按保密制度和保护要求进行处理，能够向受众说明的内容以合规为限。
有些人认为，知道更多的捐精者信息可以减少不安，但是却可能引发新的比较，联系与纠纷。
另一方面，保密并不是禁止任何人随便编造信息，精源编号，检测结果，使用记录以及相关的医疗资料均应按制度保存与管理。
精源使用限额、捐精次数限额、年检和样本调配均按现行文件及监管规定执行。
关于跨省调配的，还要看人类的精子库以及医疗机构有没有相应条件，不能将网上的个别说法视为通用办法。
这些管理方式表面上与夫妻感情相距甚远，实际上是在减少家庭将来面临身份问题的风险。
夫妻还要提前说一个经常回避的问题:将来是否和如何向孩子讲供精的事实。
现行制度重视知情同意与隐私保护，但是家庭如何长期沟通，不能简单地交给医疗告知单。
如果夫妻不在孩子的成长中讨论这个问题，至少也应该先确定双方不会在吵架中将“不是你”当作攻击目标。
若决定告知，也不宜将捐精者描述为被追查对象，更不宜将孩子视为替代品或欠家庭之人。
孩子不是捐精者的延续，也不是证明夫妻之间的工具。
关于出生孩子的法律关系，监护与家庭责任，不能仅凭血缘联想，应结合婚姻、医疗文件及现行法律解释。
具体事宜请正规医院及相关专业人士核实，不能以网络文章代替法律或医学观点。
我个人认为，夫妻能否继续供精助孕，最有效的判断并非是问“我能否接受这位捐精者”,而是问“能否将这个孩子视为我们共同决策、共同养育的孩子”。
要是这个问题现在答不上来，先暂停推进和接受正式的咨询，比勉强签字要负责。
如果双方的意见一致，再核实机构是否具备人类精子库的资质，知情同意由夫妻本人来完成，精源的来源和使用的记录是否受到正规的监管。
见到个人供精，避免双盲，承诺指定捐赠精子或要求私下进行交易，应立即停止接触，向卫生健康部门反映情况。
血缘关系可以得到制度与家庭责任的妥善安排，但是压抑下来的怨气一般会在孩子生下来之后重现。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
