在正规的人类精子库中，捐精者身份的保密并不是一个礼貌的承诺，而是供精可以成立的基础。
它保障捐精者不受私人联系，骚扰或者错误追索，也保障接受供精家庭及未来出生孩子不受无关人员干扰。
大家通常将保密理解为“谁都不知道”,制度实际上并非抹去信息，而是将身份信息置于受控管理的链条之中。
人的精子库要知道捐精的人是谁，受者和社会的公众不能随便知道，这是双盲管理需要解决的问题。
捐精者入精子库后，应按现行规定进行身份核验，健康评估，相关筛查，知情同意及资料登记工作。
这些材料并非一般的报名信息，而是精源是否能进入冷冻样品管理以及后续供精过程的重要参考。
精子库将为捐精者建立档案，并通过编号，权限管理及样本标识，分别保存个人身份和具体精源。
接触到身份资料，检测资料以及样本流向的人员，并非每个人都能够查看到，相关的操作还需要接受机构的内部管理与监督检查。
受者家庭接受正规的生殖机构提供供精服务的时候，一般接触到的是符合要求的精源信息以及医学流程的信息，而非捐精者的名字、地址、联系人等身份信息。
这并非是为了神秘地捐精，而是由于供精关系并不是私人的赠送关系。
若可通过精子库找到捐精者，供精可能成为个人联系，双盲，知情同意与责任边界将被削弱。
更大的风险是，捐精者可能要求继续供应精源，受者家庭可能需要承担制度外的联系与承诺。
一旦发生私下交易，向个人直接提供精品或通过网络发布身份信息，健康风险与法律风险同时出现。
无正规渠道无完整筛查，冷冻保存，复核及样本追踪，出现问题也难确定精源来源与责任人。
正规的精子库要控制同一个捐精者捐精次数的上限、精源的使用上限和样本的调配范围，防止同一个精源不受控制的重复使用;
这些限制除了管理库存外，还涉及到后代偶然近亲相逢等伦理危险。
样本检测合格后需按规定冷冻保存与质量管理，供精使用不得超过复核审批及医疗机构受者评价。
受害人签署同意书，并不意味着获得捐精者的身份，也不代表可要求精子库提供个人档案;
知情同意认可的是供精的性质，已知风险，信息处理方法以及双方应负的责任。
捐精人签署同意，并非同意自己身份可以公开传播，也不是同意以后私人认亲或者建立强制性联系。
《个人信息保护法》将健康信息，身份信息纳入重要个人信息的保护范围，人类精子库管理这些资料也受卫生健康方面的规则与伦理要求的约束。
《人类精子库管理办法》还有人类精子库的基本标准以及技术规范，要求精子库资质，人员，样本管理及质量控制按规定进行。
精子库设立的审批，年检，供精管理以及辅助生殖的资质监管，均在卫生健康部门和相关的管理范围之内。
伦理审查不仅关注医学安全，还涉及隐私保护，知情同意，受者权益以及未来子代的权益。
那么身份保密是否绝对不会有例外?
不是。
对于依法实施的监管，司法调查，公共卫生处理或其他法定的程序，精子库需要依据权限与程序提供有关资料。
这种调取要有明确的依据和手续，并不意味着任何一个人都可以以“我是亲戚”或“我想知道情况”为由查询档案。
跨省调配不可视为信息可随意流转，精源调配应符合现有供精管理规定，并保留必要样本及使用记录;
如果捐精的人后来改变了想法，也不能简单要求精子库去除已经依法建立的所有档案，因为医疗的质量追踪以及监管的责任需要留下相应的记录。
但是记录保存和身份公布是两个概念，前者是服务于安全，追溯和监管，后者会直接增加隐私暴露的范围。
一般人判断一个机构是否在遵循这个规则，可以先看其是否具备公开可查人类精子库的资质或者其他辅助生殖的资质。
然后看告知书上是否写明身份保密，资料使用，样本保存，知情同意与退出或终止的安排，而非仅凭工作人员的口头承诺。
捐精者请勿将身份证明，检测结果或者联系方式交由个人中介，受害者家庭也请勿寻求所谓的定向捐精。
真正保护双方的是，不是把身份隐藏在一个聊天群中，而是让精子进入有审批，有复核，有记录，可追溯的人类的精子库系统。
看见机构承诺可公开捐精者的资料，保证私底下联系，或者避开正规筛查提供精源，基本上已经偏离供精的界限。
遇到这种情况，应当向当地的卫生健康部门反映，而不是通过私人的渠道进行协商。
保密的价值最终落在每次被控制的信息访问以及每一份可溯源的样本记录之上。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
