真正要区分的是，捐精者将自己的捐精经历告知兄弟，并不意味着精子库可以将任何人身份告知他。
人类的精子库实行双盲与保密管理，捐精者不知受者是谁，接受供精家庭也无法通过精子库了解捐精者。
因此，这次“交底”若是捐精者向兄弟表示自己曾捐精，一般是个人对家人隐私的表达，并非精子库向外公开资料。
但是一旦说出来，以后如何传播，就不再是捐精者的了。
兄弟可能将此事视为家中闲话，也可能于亲属、社交媒体或就医时无意提及。
如果信息中还有捐精者的姓名，身份证明，就诊记录，遗传筛查的结果或者精源编号，风险不仅仅是“说了个私事”,还可能是敏感的个人信息扩散。
精子库所保存的材料一般包括捐精者的登记资料，健康检查，遗传学筛查，传染病筛查，精液检测以及随访记录等。
这些内容是个人信息的敏感部分，不能由于对方是兄弟，就可以被机构随便查询或者复制。
而人类精子库的工作人员也无法通过亲属关系帮助查询捐精记录，也无法将捐精者与出生子代、接受者家庭私下对接。
这并非是工作人员是否愿意帮助的问题，而是供精的管理规范，知情同意以及隐私的保护共同划定的界限。
有些人将“身份秘密”理解为绝对不会被人知道。
这个解释不准确。
制度保密，首先精子库，辅助生殖医院及相关人员不得私自披露，其次资料只能用于授权，诊疗，监管以及伦理审查的范围之内。
它并不意味着一个成人永远不会对自己的配偶，兄弟或者其它信任的人说个人的经历。
当然，捐精者在签订知情同意的文件时，应当知道精源是按照规定用来辅助生殖的，样本需要冷冻保存以及质量管理，个人资料也需要纳入相应的档案。
知情同意并非一纸“什么都可以说”授权书，也非捐精者同意他人公开自己的身份。
同样，接受供精家庭的知情同意，并不意味着可要求精子库供捐精者姓名，住址，单位，照片或联系电话。
问题出在哪里?
出现在家庭中的交底，可能使本来由机构管理的隐私转变为亲属间可以继续交流的信息。
如果兄弟们只知道“曾捐过精”,没有接触过样本编号，筛查报告以及受者资料，一般不会直接影响精子库的两盲管理。
如果兄弟再要求查精源，比对遗传资料，联系受者，或试图用医疗记录找出生子代，精子库不配合。
正规机构不会提供绕开双盲、避开身份保密或者私下接触的途径。
不正规供精没有这个保障。
从个人介绍，网络交易或者地下中介获取的精源，不受人类的精子库质量控制，也无完整筛查，冷冻样本追溯，精源使用限制及监管记录;
出现健康损害，亲子争议或者隐私泄露的情况，相关人员会同时承担民事责任，涉嫌违法的将由有关部门予以处理。
对捐精者本人而言，较为稳妥的做法并非将此事包装为家族秘密，也不是将精子库文件给兄弟看，而是仅谈必要事实，不扩散能识别资料
是否对兄弟进行交底，是个人隐私的决定，但是涉及配偶、没有成年子女或者正在进行辅助生殖家庭的时候，需要考虑对方知情的界限和心理的承受。
尤其不要将捐精的经历，遗传筛查的结果与某个具体的出生孩子相关联，因为在合法的供精过程中，普通的亲属没有权利做这样的对应。
如果家人知道捐精者的身份，也不能以此要求人类精子库提供受者的信息。
如果有人说自己掌握了精源编号，出生子代的资料或者机构的内部名单，请提高警惕，不要购买，转发或者继续传播，向医疗机构或者当地的卫生健康部门或者有关监管部门反映。
家庭要确定供精来自有资质人类精子库，关键是看机构是否通过设立审批、辅助生殖医院是否有相应许可、样本是否经过正规调配及登记。
跨省调配，年检，样本报废，精源使用限额等，均由机构依照现行规定及监管要求进行办理，个人不得以亲属关系为由插手。
我个人认为，兄弟间最容易误解的一句话是:“既然是自己的人，就不算泄密。”
亲属关系并不代表医疗授权，也不代表可以查看别人生殖健康的档案。
判断一个交底是否越线需要看三点。
是否可以说出可以识别的身份，是否展示了精子库或者医疗文件，是否继续找受者和生子。
前两项涉及个人信息的保护，第三项将直接触及供精管理双盲界限。
具体执行要看当地的卫生健康部门发的现行文件及机构告知。
可以保留在家里的，就不要传播到网上和无关人员，也不要以私人渠道取代正规供精过程。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
