优质基因并非人类精子库专业分类，也非供精流程中可购的标签。
科学可以降低一些已知的遗传与传染风险，但不能将捐精者筛选成智商，外貌或者人生结果更优秀的人。
大家通常将身高，学历，职业以及体检结果放在一起，然后推断这个源头会带来更好的孩子。
制度并没有这样的承诺，精子库管的是样本，风险与使用边界，而不是为未来孩子人生评分。
为什么会流传歪，是因为筛查合格很容易理解为基因优秀，但是这两句话并不是一个概念。
人类的精子库接受捐精者需要按照现行的规定做身份核验，健康评估，实验室检查及相关医学检查。
这些步骤主要是回答几个问题，例如是否有不能捐精的健康状况，是否有排除感染的可能性，以及精液与精子的质量是否满足技术要求等。
有的遗传风险可由家族史询问，医学检查或有针对性检测发现。
但是检测只能涵盖已知，可以检测，并被纳入到相应流程中的风险。
它不能证明一个人有没有遗传问题，也不能预测下一代一定健康，更不能预示孩子将来是聪明，漂亮，富有或者成功。
人的很多性格受多种基因和环境的影响，教育，营养，社会环境和个人经历都是参与的结果。
即便父母有优势，遗传也不会完全复制这个优势给孩子。
因此，精子库不会用“天才”、“高颜值”、“名校毕业’这类的说法来作为科学上优质基因的证明。
学历与职业可作为捐精者的登记资料中个人信息或者背景材料，但并非后代能力检测的结果。
身高，血型等可以记录的特征，也不能包装为对未来孩子综合的保证。
供精是双盲和保密的，受者一般不知道捐精者的身份，捐精者也不知道精源最后用在哪个家庭。
这个安排并不是为了营造神秘感，而是为了保障个人隐私，减少身份争议和非医学性的选择。
受精人在接受供精之前，还应当由有资质医疗机构进行知情同意以及相关医学评价。
知情同意要让当事人了解供精技术性质，可能的风险，保密安排以及现行的管理要求，而非听信销售式的基因升级承诺。
精源使用受供精管理的规范，精源的使用上限以及捐精次数的上限等制度限制。
人类的精子库需要对冷冻样品进行标识，保存，复核以及使用记录的管理，并接受年检和监管。
人类的精子库设立审批，精子库资质以及辅助生殖的执业许可，是判断渠道合法与否的基本标准。
未经批准的个人供精，地下买卖的精源或者所谓的高端精源，不受双盲，筛查，冷冻保存及追溯制度的全面保护。
出现健康或者权益方面的问题，非正规渠道常常说不清样本的来源，也说不清谁做了检测，更无法确保信息的真实性。
这并非将捐精者视为风险源，而是指任何人健康资料都要经过规范的采集和专业的判断。
捐精者应得到人格尊严与个人信息的保护，受者家庭不应被暗示要追逐一种虚构的顶级基因。
现在常见谣言，往往将三个层次混合在一起。
第一层是将合格筛查视为无风险，第二层是将个人条件视为遗传优势，第三层是将辅助生殖视为可精确设计的孩子。
真正科学只能在三层划分界限，不能用一个检测报告代替长期的医学观察，也不能以几个外部指标预测一个完整的人生。
对遗传病判断，受检测项目的范围，家族史的完整性以及医学知识的发展影响。
对新发现变异，复杂遗传性质及环境影响，现有科学仍有不可回答之处。
因此，任何所谓的“保证聪明、“保证漂亮、“定向提高后代”供精广告，都已经超出人类精子库的合法、科学职责。
监管部门与机构要审查宣传的内容，医疗人员不得将未经证实的结果写入知情同意材。
受者在判断信息的时候，首先要看提供者是不是经过设立审批并不断接受监督的人类的精子库，然后看资料是不是来自于正式的告知和医学的记录。
不要将网络截图，所谓的内部名单，个人的基因报告或者“名人血统’当作精源证据。
如果一个渠道要求避开双盲，隐瞒真实的身份，跳过筛查，或者说孩子一定有某种能力，风险已经很明确了。
具体的检测项目以及供精安排请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
科学可以降低可识别的风险，但不能售卖一个可以保证的将来。
将筛查合格视为流程结论，而非优质基因认证，基本不会被这种说法所误导。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
