正规的人类精子库“双盲”的核心并不是让所有的工作人员都知道，而是让捐精的家庭与供精家庭彼此不了解，彼此不能接触。
对于准备捐献精神的志愿者而言，这种保护机制是从登记建档开始的，而不是等冷冻样品进入库中后才补上一道保密的手续。
志愿者提供身份资料，健康信息以及相关知情人同意文件后，人类精子库将进行身份核查，医学筛查，精液检测和必要的随访，资料由有权的工作人员负责使用。
样本一般采用内部编号或者编码管理，实验室处理，冷冻保存，复核及出库时，重点核对编码，检测结果，保存状态及审批记录，而非暴露捐精者姓名。
接受供精家庭也不是根据个人喜好挑选某一位捐精者，正规医院依据供精管理规定和医学适应要求办理，可接触的信息受限制。
因此,“双盲”不代表捐精者与受者之间无任何记录，而是双方无法通过正常的办理流程了解对方真实的身份。
这一点常被人误解。
有人将双盲理解为精子库内也无人可追溯，其实恰恰相反，正规的人类精子库需要保留可追溯业务记录，当样本质量，身份核对或者管理异常时，监管部门及机构可依法予以追查。
也有人认为接受者可以得到捐精者姓名，住址，联系方式或者社交账号，这并不是正规供精应该提供的资料。
个人的信息保护法，医疗卫生的管理规定以及人类精子库的相关规定，都要求机构保密身份资料，健康资料，遗传信息和供精的使用记录。
这里“盲”是保护当事人的身份隔离，而非放弃机构内审查的责任。
第一层是保密。
捐精者登记信息，筛查材料，知情同意书及随访记录应由有权限的人管理，一般实验操作者不应以工作需要为由查阅完整的身份证件。
第二层为样本分离。
精液样品经检测与处理后入冷冻保存，样本容器，存储位置及出入库记录应能对应内部编码，转移、复核及使用应留记录。
第三层为供精环节身份的隔离。
人类的精子库给获准从事辅助生殖的医院提供冷冻样品，医院再按诊疗程序进行受者确认，知情同意以及供精使用的记录，捐精者不会从中获取受者信息，受者也不直接接触到捐精者。
第四层权限与留痕。
谁查阅了资料，谁复核了样本，谁办理了出库，一般都应该有相应内部记录，机构还要受卫生健康部门的监管，检查和年检。
志愿者最为关心的一个问题是，自己的样本是否会被反复地使用到失控。
这就涉及到精源的使用上限以及捐精次数的上限，具体执行要依据现行规定和人类精子库管理制度来办理，不可以由志愿者，医生或者中介私底下约定。
精子库还要登记样本使用情况，以防同一精源超过规定范围，也以防冷冻样本离开批准的供精系统流入个人。
如果是跨省调配，也不能理解为机构间随意转寄，应符合现行的审批，运输，登记以及质量管理规定，具体请以国家卫健委和省级卫健委发布的文件作为依据。
双盲保护不是口头承诺，而是与知情同意相连接的。
志愿者应告知捐精基本流程，样本保存与使用规则，保密边界，退出或者终止安排，以及可能会涉及的随访与资料保存的要求。
接受供精家庭也应在正规的医疗机构取得知情同意，了解供精与辅助生殖制度安排，医疗风险及资料保密界限。
如果有人说“能安排认识到捐精者”、“能提供更多的个人资料”、“可以绕开精子库直接提供精子”,这并非双盲服务的提升，而是离开正规人类的精子库管理信号。
无正规渠道精源未经完整筛查，冷冻保存及质量控制，样本来源，使用次数，运输条件及后续责任均无法确定。
一旦存在感染风险，身份争议，亲子纠纷或者个人信息被泄露，相关人员也难以获取完整的法律与医疗保险。
那双盲是否绝对不可以被打破?
不能简单地这么说。
正常供精过程中，捐精者与受者身份应隔离，但是机构内部为完成医学检查，样本追溯，监管检查，医疗安全处理或配合调查，可能需要调取有权限人员的记录。
这是受控访问，不代表向受访者公布捐精者身份，也不代表工作人员可随意查看或者对外发布。
如果机构泄露了资料，责任重点是谁接触到了什么资料，是否有授权，是否履行了保密义务，系统和纸质的档案是否受到保护，以及机构是否及时处理和报告。
捐精者办理的时候，最应该看清楚知情同意的文件，隐私告知的内容，样本编码的方式，资料使用的范围以及退出的流程。
不要仅仅听“绝对的保密”这四个字，而应该问清楚保密的对象是谁，哪些信息可以保存，哪些人可以接触，出现异常之后由哪一个正规机构来处理。
接受供精家庭应查看办理机构有无相应人类辅助生育技术许可，供精源是否来自有精子库资格的正规机构，相关手续在医疗机构完成。
不能展示正式流程，仅谈及个人关系与“内部资源“的做法，不能视为正规双盲。
判断一个事情是否真正受到双盲保护，最简单的方法是看三点，身份是不是由机构集中来管理，样本是不是有编码和全过程记录，供精是不是经批准的人类的精子库和辅助生殖医院。
三点缺一，所谓的“双盲”或许只是宣传语。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
