首先说判断，捐精者的信息不可以简单地理解为“完全保密”或“完全公开”,人类精子库要根据信息敏感程度，使用目的及责任人员分层管理。
由于供精并非一次性个人交易，捐精者健康资料，遗传筛查报告，精源使用记载及身份信息将在冷冻样品保存，质量控制，受精应用及后续监管中不断被调用。
这些资料在同一张表中，既容易被无关人员看太多，又可能使真正需要核实的人得不到必要的信息。
信息分级的核心，并非为捐精者贴上标签，而是将“谁在何种情况下能看到什么”说明。
人的精子库接触的资料大体上可以分为几层，但不代表全国都有一个统一的公开的分类表。
面向公众的信息，一般包括精子库资质，设立审批，服务范围，基本流程及监管要求，这些是公众在判定机构是否合法时需要了解的内容。
进入业务之后，工作人员还需要处理样本的编号，筛查项目，检测结果，冷冻样本的位置以及精源的使用上限等。
这些内容涉及样本合格与否，能否出库，是否超出捐精次数的上限，不能因不含姓名而随便传播。
再往里面一层，是捐精者身份信息，联系方式，病史，家族史，遗传筛查的资料及知情同意的记录。
这类资料一般同时具备个人信息，健康信息乃至遗传信息的属性，在个人保护法范畴之内属于需要特别保护的敏感信息。
身份信息与医学资料分离保存，是为了减少“一次泄露，全部暴露”风险。
例如负责样品保管的人员，可能只要知道编号与保存位置，不应直接看捐精者的姓名。
从事医学评估工作的人员，需要查阅与筛查以及风险判断相关的资料，但也不能无条件接触所有行政信息
对于质量控制，伦理审查或者监管检查人员，应当按照职责范围进行查阅，并留下相应操作与访问记录
这才是分级管理的最真实的一面，权限不是“内部人”四字一刀切，而是按岗位与任务分配的。
双盲与保密要求也在此结构中。
供精中，接受供精者的家庭一般不会直接了解捐精者的身份，捐精者也不与受者建立个人关系，精源由人类精子库编号与流程控制。
但是双盲并不意味着任何时候都无人可追溯。
如果出现样本的质量问题，严重健康的风险线索，需要做医学核查，或卫生健康部门依法进行检查的话，精子库要能根据记录找出相关的链条。
如果所有的资料都被割裂了，出了问题反倒不能确定样本的来源，使用范围以及责任。
精源的使用上限管理也体现出这一点。
精子库要将捐精者的身份，样本编号，出库记录以及供精应用的记录予以受控关联，以防同一精源被扩大使用，同时在发现风险的时候进行必要核查。
这个关系不能对普通的工作人员以及外部的人员开放，也不能以机构“隐私”为由拒绝依法进行监管。
知情同意也不能仅仅理解为签一个表。
捐精者应知道资料将被用于筛查，保存，质量管理，供精管理以及依法进行的追踪处理，并知道保密范围，可能风险与必要权利义务
受助于辅助生殖的家庭，也应该通过正规的医疗机构知道供精流程，资料使用的界限及医疗风险等。
如果机构将实际使用方法说的过于笼统，或者让没有关系的人接触完整的档案，形式上的签字也不能代替真实的、充分的知道同意。
信息分级包括保存，调阅，复制，传输与销毁等。
纸质档案，业务系统，冷冻样品标签都应有权限限制，工作人员查阅敏感资料应有业务理由，机构也不得擅自拍照，下载或外传。
跨机构跨省精源调配，不可以通过个人发来资料或者私下转来样本解决，应当依照现行规定及经批准的流程来办理。
具体执行要看国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件，以及机构精子库资质与内部制度等。
若信息泄露，擅自供精，非法买精或绕开双盲筛查流程，风险不仅仅是隐私受损，还可能影响到受者健康，样本追溯以及辅助的生殖秩序
一般人判断一个机构是否将信息纳入规则中，首先要看它是否具备相应的精子库资质，是否能够表明知情同意，样本编号，信息访问以及监管检查安排。
如果有人说可以直接给捐精者身份，避开正规筛查或将精源交由个人自己使用，并非“信息透明”,而是脱离了供精管理规则的危险信号;
合法的保护并不是使信息永不消失，而是使身份不随意公开，使必要的医学与监管信息能够在有权限，有记录，有依据的情形下使用。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
