供精家庭能够依法获取一些与精源相关的非身份的信息，但这并非打开捐精者的档案，也并非获取联系方式之后自行核实
这里的重点在于将“知情”和“识别身份“分开，前者为辅助生殖的告知与记录要求，后者涉及捐精者隐私保护，双盲管理以及人类精子库保密的责任。
一个非身份的信息获取，一般需要通过提供精子辅助生殖的正规医院，或者由有相应资质人类精子库依照现行规定办理。
供精者不得向捐精者自己索要资料，也不得要求医疗单位提供姓名，身份证件，住址，电话，工作单位，社交账号等可直接或间接的个人信息。
《人类精子库管理办法》与供精管理有关的规定强调供受两方互盲，精子库还要保密捐精者资料，精源使用及受者信息。
因此，家庭真正需要询问的，往往是筛选和脱敏之后的基础信息，比如和遗传风险的评估、健康的筛查或者外观特征相关联的项目。
具体看得到哪些内容，请以精子库公开的服务范围，现行规范以及医疗机构告知文件为依据，不能将网上流传的「捐精者資料表」作为全国统一的模板。
有的机构在供精前告知夫妻双方精源基本特征及筛查情况，有的则由生殖医科医生与治疗环节相互告知，记录方式也可能有所不同。
这步不是一般消费中的“选择商品”,而是一种知情同意的结果。
医疗机构要告知受者供精技术适用的情况，已知的风险，样本管理的方式以及可能的局限，受者理解后签署相应的知情同意书。
这些文件一般会涉及精源的合规来源，冷冻样本管理，相关的检测结果记录，以及以后医疗信息的保存与使用。
家属要是想要获取非身份信息，最好是在正式进行供精的时候提出来，而不是受精或者胚胎移植几年之后才第一次问。
由于供精信息常分布于精子库档案，医疗机构的病历以及知情同意的材料中，可以提供的信息受到当时记录和现行制度的限制。
那能否知道捐精者是否有其他后代，或样本后来为谁使用?
一般不可。
精源的使用上限，捐精次数的上限，以及相关的样本管理，是精子库内部依照规范进行风险控制与监管的事项，不向受访者透露其他家庭身份或就诊的信息。
精子库还需要样本编号，冷冻保存，出入库记录及信息核对，降低同一捐精者的样本被违法重复使用风险。
受访者可询问本家庭使用的精源是否来源于有资质人类精子库，相关的精子库是否通过设立审批，样本是否按照规定进行筛查和保存，以及有信息疑问的时候由哪一方进行解释。
这些问题远胜于追问捐精者的个人资料。
人类的精子库资质、设立的审批、年检以及日常的监管，是卫生健康部门的监管范围，辅助生殖医院则需要在获批技术范围内提供供精受精服务。
如果一个机构承诺能够提供捐精者的真实姓名，或者声称可以通过内部途径安排指定的精源，风险不仅仅是隐私问题，还可能会涉及非法买精源，绕过筛查以及规避双盲管控。
通过非法渠道获取的信息无法确保真实性，样本来源，传染病的筛查，遗传风险的评估以及后续的责任也无法追溯。
家庭需要注意，非身份信息并非永远不变的完整健康证件。
捐精者筛查的健康状况，只能表明相关时间及项目下评估结果，不能确保其本人或未出生子女无疾病。
遗传信息理解也要由正规医院的专业人士结合病史及检查结果进行说明，不能依据几个外观或者教育背景的资料来判断健康的风险。
若孩子出生后，家庭期望进一步确定供精记录，应先向治疗正规的医疗机构提供书面咨询，并准备好可核实本人身份与之前治疗关系的资料。
医疗机构是否可以提供补充的信息，取决于该信息是否是可以披露的不是身份的内容，是否涉及到捐精者或者其他受者的隐私，以及现行的文件对于保存和披露具体的要求。
关于生命科学与医学研究资料，也可能受伦理审查，个人信息保障以及知情同意的规则的限制，不能因为孩子的出生地而当然得到所有的原始资料。
我个人认为，最易误解的是“孩子知道需要”和“家庭能查到捐精者的身份”的距离。
前者可以促进机构将非身份信息，样本管理与风险告知更加清晰，后者仍受双盲，隐私以及供精管理的制度限制。
实际办理的时候，先看看医疗机构的知道同意书以及精源说明，再问工作人员可以提供的项目，申请方式，保存期限和异议处理途径。
如果对方避开了人类精子库的资质和正规的病历记录，只要家庭私下支付、交换联系人或者承诺“查到了本人”,就不是合法的非身份的信息。
判断标准是简单的:信息来源于有资格的精子库或者获批的医疗机构，有书面记录，内容脱敏，并未超越双盲与个人信息的保护界限。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
