供精的成功率并非精子库门口悬挂的一个固定的数字，而是将受者的情况、助孕的方式以及统计口径结合起来才有意义。
同样一个冷冻样本，用于供精的人工授精与体外受精，计算出的成功率无法直接对比。
同样是人工授精，以临床妊娠为准，与以活产为准，并非同一回事。
很多误解，首先是将不同的分母混合在一起。
人类的精子库负责捐精者的筛查，精源的采集，检测，冷冻的保存以及供精的管理，而不是单独决定一个助孕是否成功。
精子库供应的是满足管理需要的冷冻样本，受者是否可以使用，采用哪一种辅助的生殖技术需要由经批准的医疗机构来评估。
这里所说的“成功”,至少得先问清楚是指什么。
有人说解冻之后样本仍然符合使用的要求，有人说是完成了一次授精;有人说超声确认了临床妊娠，还有人说最后分娩。
这些指标相对应的是不同的环节，不能相互替代。
精源在进入临床之前需经过捐精者的健康状况以及遗传方面的风险评估，实验室检测，身份和资料管理等相关程序，具体项目依照现行技术规定执行。
样本还需要规范的采集，处理和冷冻存放。
解冻后活动精子的情况，是实验室的质量控制一部分，但不代表受者一定可以受孕。
真正决定结果的因素一般首先在受者与治疗方案之间。
年龄，卵巢功能，子宫和输卵管的情况，排卵情况，还有是否存在其它影响到生育的疾病，都会影响到一个供精方案的效果。
男方是否采用供精，解决了精子的来源问题，不会把其他的生育因素都消除掉。
供精的人工授精，体外受精以及卵胞浆内的单精子注射，由于适用条件及技术流程的不同，成功率也要分别进行统计。
若将一个机构所有助孕周期放置在一起的话，其中既包括供精的人工授精，也包括不同原因不孕的患者，得出的数据对于具体家庭的参考价值很低。
还需要统计的时间。
早期周期，正在治疗的周期以及已经结束妊娠结果的周期，统计结果有所不同。
新鲜的移植、冷冻的胚胎移植和不同年龄段的移植也不能简单地放到一个百分比。
因此，当看到“供精率很高”这样的说法的时候，第一反应不是接受或者否定，而是问统计者是谁，做什么技术，成功的终点在哪里。
如果只说每次成功率，而不说明是按周期或者按人计算的话，信息不完整。
按周期计算时，同一个人也许贡献了多个周期，按人统计时，每个人一般只计入一次，两者自然不同。
精子库也无法用一个捐精者、一批样本表现来推断所有的供精样本结果。
供精管理注重双盲与知情同意，受害人一般不能从非正规渠道知道捐精者身份，也不能自己指定或者购买个人的精源。
这不是掩盖成功率，而是保护捐精者与受者家庭隐私，避免将助孕结果归咎于某一个具体个人。
精源使用受精源的使用上限，捐精次数的上限以及相关的登记管理限制，具体执行请以现行规定和机构制度为依据。
人类的精子库需要受到设立审批，资质管理，质量控制以及年检等方面的监管。供精机构与辅助生殖的医疗机构也有交接和记录的要求。
在跨省调配的时候，不仅要看“是否有现成的样本”,还要看是否满足监管，运输，登记和使用的要求。
没有人类精子库的个人或者机构，不能以“高成功率”名义向家庭直接供应精子。
地下供精，非法买卖的精源以及绕过筛查的方式，既无法证实样本质量，又可能损害双盲，知情同意及后续追溯，出现健康或者权益问题时往往更难保护。
如果有人说一次成功，要求生男生女，或以个别案例代替完整的统计，基本上都应该警惕。
可靠的问题是，向正规的辅助生殖公司确定供精项目的技术类型，统计周期，成功终点，年龄分层以及是否为本公司的数据。
还要问清楚这个数值是临床的妊娠率，活产率，还是样本的解冻和使用的合格率。
医疗机构依据当事人检查资料做出诊疗判断，而非照搬网上的某个百分比而行。
人类的精子库可以说明精源的管理和样本的使用规则，不能代替执业医师评估受者的身体状况。
公开信息若无完整口径，则只能作为宣传性参考，不能作为个人结果预测。
我个人认为，判断供精的成功率最有效的方法只有一个，先将“成功”二字分开，然后核对分母，技术，年龄范围及数据来源;
四项说不清楚，数字再漂亮，也无法根据此来安排自己助孕的决定。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
