精源调配制度，调配原则是什么?
精源调配并非将捐精者信息与冷冻样本视为普通商品，在不同家庭间随意分配
它首先受到人类精子库的资质，供精机构的审批范围以及辅助生殖的技术规范的限制，其次是库存，临床需要和样本的运输。
换言的，调配的关键不是“谁出钱高”或“谁先选到”,而是合法的来源，医学适用，风险可控，全过程可追。
人类的精子库在获得设立审批以及相应资质之后，才能够按照规定进行采集，筛查，检测，保存以及提供精源
具备供精资质的辅助性生殖医院，也只能在规定的技术范围之内使用精子。
没有资格的机构，个人或中介机构，不能因掌握了所谓的“渠道”而参与精源的调配。
第一条原则就是来源合法。
捐精者需经身份核验，健康评估，相关检查及必要随访管理，合格样本需按技术规范处理及冷冻保存,
样本的采集，编号，检测，入库，出库，都要有记录，不可以口头约定，也不可以将不同环节交由无法追究责任的中间人处理。
第二条原则是医学应用。
精源并非以外貌，职业，学历等标签对受众进行自由展示与买卖的商品，供精过程是双盲保密的。
受者可以知道的内容，以法律法规及医疗机构的正式告知为准，不可以通过非正规途径追查捐精者的身份，也不可以自己指定某一个捐精者。
医疗机构要根据患者的诊疗需求、禁忌风险以及获批技术的范围，使用符合要求的精源。
具体使用哪一个冷冻样本，取决于合规供精流程及医疗记录，而非网络介绍，私人交易或者个人关系。
第三条原则是公平与合理使用,
精源有限，精子库需依合格库存，受精使用状况，医疗机构供精需求及管理能力安排。
这并不意味着所有的机构都可以在任何时候拿到同样的样本，也不代表一个家庭能够长期占据某个来源的精力。
样本调配要考虑精源的使用上限以及捐精次数的上限，防止同一捐精者精源过度使用，降低潜在近亲婚配的风险。
上限具体的口径及执行方式，请以国家卫健委、省级卫健行政部门的现行文件和精子库内部的合规规定为准。
精子库不可以为消化库存而放弃使用限制，医疗机构也可以为满足一些需要而绕开审查。
第四条原则:双盲、保密与知情同意;
双盲并不是把所有的信息都隐藏起来，而是避免捐精者，受者家庭与实施人员发生不当的识别或利益的交换。
受者在受精辅助生殖之前，应当通过正规的医疗机构取得知情同意，知道技术性质，可能风险，费用安排以及相应的权利和义务。
捐精者也要在充分的知情基础上同意，相关的个人信息以及健康资料应按照国家信息保护规定进行管理。
调配过程中使用的一般是编码之后的样本以及记录，能够追溯到的是业务链，而不是无关人员能够直接看到自己的身份。
第五条原则:冷链安全与责任追溯。
精源由人类的精子库发出之后，运输，接收，核对，保存与使用均应满足冷冻样本的管理规定。
包装破损，标识不清，温度记录不全或者交接信息不全的样本，不能简单的继续使用，需要依据机构制度来核查和处理。
每次出库与使用都应对应捐精者编码，样本批次，接收机构，使用环节及相关医疗记载。
出了问题，不能仅问“样本谁的”,还要查明采集，检测，保管，运输与使用谁负责。
这也解释了为什么正规的精源调配不可以个人转交，也不允许患者自己带或者交换冷冻样品。
跨省调配也不是机构间一句话就可以完成的。
对跨省供精，样本运输及医疗机构的使用要看相关的资质，当地的监管要求，供精的管理规范，是否需要经过必要审批或者备案。
各地的执行细节有所不同，具体还要看国家和省的卫生健康部门公布的文件，不能用外地的做法来套用。
伦理审查并非装饰。
涉及人生殖与辅助生殖的技术，机构应按伦理与医疗管理规定审查其使用环境、受访人知情同意，隐私保护和风险管理。
如果调配方案违反了双盲，突破了精源的使用上限，隐瞒了重要信息，或将精源作为个人交易的对象，问题不仅是流程问题，也可能涉及到行政监管，医疗责任以及民事权益的保护。
对于一般家庭而言，判断是否是正规的调配要看三件事情。
看是否为经卫健部门批准的正规的人类精子库、辅助生殖医院，看是否通过正式的知情同意及医疗评估，再看样本能否通过机构间的编码交接记录流转。
任何承诺“可指定捐精人”“可绕过双盲”、“可私下调剂”、要求个人转账获取精源的说法都不是合规的调配。
非法渠道无法保护，样本的安全，身份的保密以及后续的责任都无法确定。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
