短期来看，局部缺口或许还会存在，甚至在某些时期更为明显，但不能简单地说全国精源的供需缺口必然会不断地扩大。
这里所说的“缺口”并不是指捐精者人数与求助者家庭人数相减，而是合格的、可以使用的、符合匹配与监管的精源数量，是否能满足经审批开展精辅助生殖实际需要。
人的精子库中的精子，并不是捐精者一次登记就可以立刻进入临床。
捐精者需经身份核验，健康评估，相关筛查，知情同意及随访等环节，样本按技术规范处理，冷冻保存及质量控制。
任何一个环节不符合要求，样本不能用于临床供精。
因此，社会上有人报名，并不意味着人类精子库中多了一个可供选择的精子。
供给端最易被低估的是，合格率与持续管理成本。
人类的精子库需要对精源入库之后进行检测与复核，并记录样本的流向，使用情况以及捐精者的信息，接受监管，年检和质量控制
捐精次数的上限、精源的使用上限以及双盲管理也会限制一个捐精者能提供的样本数量。
这些限制并非是为了减少近亲婚配的风险，而是为了保护捐精者，受者家庭以及未来的出生子女权益。
如果为了减少短期缺口放松筛查，扩大单捐精者使用范围，表面增加了数量，实际上会将风险转移至后续的人群与临床环节中。
需求端也并非一条固定线。
接受提供精子辅助生殖家庭，需先由卫生健康部门批准的医疗机构开展医学评估，是否适用于供精、采用何种辅助性生殖技术，均需依据现行规范及医生评估确认。
不孕不育的诊疗需求，婚育观念的改变，区域的人口结构的变化，以及相关的政策与医疗服务的能力都会影响到需求。
但是“有需要”并不代表“马上要一份精源”,因为受者还需要适应证，血型或其它医学匹配的信息，知情同意以及伦理审查等。
精源能否使用，最终取决于人类的精子库以及辅助生殖的医疗机构是否完成审核，而非网络上个人信息或者中介的报价。
供需矛盾也常常是区域错位。
人类的精子库建立需要经过审批，具备相应资格的机构数量与分布并不代表各地辅助的生殖医疗需要的分布。
有的地方不是没有样本，而是在本地储备，临床需求，检测能力，运输条件上没有完全匹配。
跨省调配不是一般商品调货，必须在监管范围内进行，涉及资质，样本追溯，冷链与接收机构的管理，不得由个人或者非正规中介撮合。
这意味着，一个城市排队的时间变长，不能直接推断全国没有精源，相反，一个地方暂时有余地，并不意味着其他地方的需求可以马上得以满足。
未来缺口是否扩大，取决于三件事能否同时跟进。
第一，合规捐精者的来源是否稳定增加，第二，人类精子库检测、保存与随访能力是否扩大，第三，供精管理规则是否在不同地方持续、准确执行。
仅仅增加宣传是不够的，捐精者要真实、全面地了解流程，健康风险以及隐私保护，样本要接受完整质量控制。
同样，仅增设临床机构不够，若精源管理，伦理审查，知情同意与使用记录未同步完善，供给数字上升后，可信度与安全边界可能出现问题。
目前更安全的判断是，精源供给在很长一段时间内会有“总量有限，地区不均，合格样本更少”的特点，局部缺口有可能继续存在，但是全国趋势还是以国家卫健委和省级卫健委公布的现有信息为依据。
判断一家机构所说的“漏洞”是否真实，首先要看它是否为经审批的人工精子库或者正规的辅助生殖医院，然后是否能够说明供精过程，知情同意，双盲管理以及样本使用的规则。
任何承诺个人直供精，绕过筛查或指定捐精者私下交易的言论，都不是解决了缺口，而是制造了法律、健康与伦理的风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
