捐精全过程次数难，不是简单的“要去几次”,而是每次都牵涉到筛查，留样，复核以及后续的管理。
理解为“去几次，交几个样本”容易误解。
人类的精子库收集的并非是一次性的样本，而是一个经过身份核实、健康评价、实验室检验和质量评价的过程。
其中的任何一环不符合要求，前面已完成的次数，也不代表最后一定会成为合格捐精的记录。
开始前，一般要先做登记，身份确认，知情同意及健康信息的采集。
工作人员询问过去的病史，家族的遗传病史，用药情况以及可能会影响筛查的判断。
然后才是体格检查，实验室检查，精液相关的检查和遗传与传染性疾病的筛查。
这些项目并非由捐献者自行挑选，也不是看到某一个结果满意就跳过其他的项目。
具体的项目和安排需要依据人类精子库资质要求和现行的技术规范和当地的执行文件来办理。
真正让人感到困难的是，时间被磨得很碎。
捐献者应按精子库通知时间到场，不能将所有的环节压缩为一次性完成。
有的检查需要等到结果出来后再进行下一步检查，有的样本还需要实验室处理与质量判定。
若样本数量，活力，形态或其它质量指标未达到本次接收要求，一般不能简称为一次合格的捐献。
这并不代表这个人身体有问题，而是捐精所使用的精子库接收标准，并非普通生活里的健康自评。
一个人平时可以生育，并不意味着每一次采集的样品都是符合精子库的保存和使用要求的。
采集前准备、到场情况、样本留存是否完整、样本送检后检测结果都可能决定这次是否接收。
此外还有一个经常被忽视的区别。
“到场人数”“采集人数”、“合格样本人数”和“最后完成过程”,并不是一样的概念。
有人说预约到一次就是一次，有人说只要实验室确定合格的样本就算一次，网上说法会有很大差别。
精子库通常会依据现行标准及本机构流程进行阶段性捐献，并非捐献者自行决定交到某一数量即结束。
这样安排的原因有两个。
一是要看不同时间段的样本质量，二是在整个过程里不断确认捐献者健康与信息是否有重大变化。
若出现新疾病线索，检测结果出现异常，健康状况发生变化或者知情同意需重新确认，流程可能暂停，复核或终止。
这也是为何精子库不看第一次的检查结果的原因。
从管理的角度来看，捐精还涉及匿名与个人信息的保护。
捐献者和受助人之间不能以个人关系相互匹配，有关身份信息，健康资料及样本流转需由有资质机构依法管理。
《人类精子库管理办法》以及相关的技术规范，对机构设置，人员，检测，保存与使用均有要求。
《个人信息保护法》同时也要求在处理健康的信息、遗传的信息等敏感的个人信息时，遵循明确的目的、必要的范围和安全的原则。
因此，登记时签署知情同意书并非形式文件，其中一般会说明资料的使用、样本的保存、流程的退出以及信息的保密等。
捐献者不得带走样本，也不得要求机构直接向个人交付或转送精液。
受害者也不得不绕开正规的精子库，直接给个人索要所谓的合格精源。
非正规途径无完整筛查、保存与追溯体系，出现健康或者身份争议，往往既无法确认责任，也无法获得法律与医疗保障
至于为何不一次做完，答案也并不复杂。
精子质量变化，检查结果需时间确认，样本需标准化处理，机构需将捐献者信息，检测结果与样本编号相对应。
这个流程看起来慢，其实是减少错配，漏检以及样本管理的错误。
我个人认为最容易被误解的一点是把“完成的次数”当作捐献者必须承担的任务。
事实上，是否继续，是否暂停，以及后续如何处理，都应当在捐献者的知情基础上做出决定，机构也应当按照规定来开展医学评估与流程管理工作。
若有人承诺不需要检查，可减少到场，可指定受者，或保证一次性通过，则已偏离正规的人类精子库基本原则。
判定一个说法是否可靠，首先看它是否将到场、检查，合格样本与最终使用混淆在一起。
再看对方是否能指向有资质人类精子库，让你查到正规的知情同意，筛查及样本管理过程。
具体次数及每一步时限，各地执行有所不同，请以国家卫健委和省级卫健行政部门发的现行文件，以及正规的精子库当面通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
