捐精并非“来几次，取几份”那么简单，真正受制于供精者资格，采集过程，精液样本的质量以及后续使用的范围。
很多人认为“次数”是全国统一的一个固定数字，其实，公开制度管理的不是一个独立的次数，而是一个从招募，筛查，采集，保存直至使用的过程。
同样来了一趟，有人说到库次数、有人说采集次数、还有人说最后形成的合格的样本份数，这些概念不能混淆。
首先说清楚最常见的错误，达到一定的次数，并不代表样本就必须全部合格，也并不意味着这些样本即将被使用。
人类的精子库不是一般的体检站，也不是个人交换精子的场所。
按照现行的管理规定，供精者需要在卫生健康部门批准人类精子库中经过身份核验，健康评估，相关实验室的筛查以及知情同意。
具体的检查项目以及复查时间，需要看国家和省级的卫生健康部门的现行规定，也需要看精子库实际操作流程。
这一关没通过，后面谈不到按次数累积。
经过初步筛查，并不意味着以后每次都能正常采集。
精子库按照既定的标准评估样本质量，并对供精者健康状况及相关的检测结果加以管理。
如果一次样本不满足保存或使用的要求，它可能不被计入可用于临床的合格样本中。
因此,“来过几次”与“留下多少个可用样本”本来就不是一回事。
我个人认为，最容易被误解的是将“捐精次数“当作一笔简单数量账，其实它更像是一个需要反复核实的记录链条。
有人认为，筛查通过后，只要自己愿意，就可以无限次、无限量捐献。
这不对。
采集频率，持续时间，样本处理与终止条件，均受精子库制度，技术规范及个体情况的影响。
供精者能否继续参与，不仅取决于主观意愿，还取决于复查，检测，样本质量及机构风险控制的要求。
这些环节并非是为了增加麻烦，而是为了防止未经充分评价的样本进入到保存和使用的环节。
反之，也不能将规定理解为“只要达到一个次数就一定要继续”,相关事宜应在知情同意的文件及机构流程中予以明确。
如果自己对采集次数，检测安排，资料保存或退出后处理有疑问的话，可以直接向接受申请人类精子库咨询，以书面告知及现行文件为依据。
另外一个常见错误是，将一次捐精视为一次受孕的机会。
供精人提供的是精子库的处理和管理精液样本，后续检测是否合格，如何保存，何时进临床使用都不是个人能决定的。
精子样本需要编号管理，信息保密，质量控制及相应的保存过程。
进行辅助生殖的治疗时，需要由获准的医疗机构依照相应的技术规范进行相关的诊疗。
供精者，受精者，精子库之间，并不是一种可以自己撮合的私交关系。
《人类精子库管理办法》与相关的技术规范重点强调机构管理，医学筛查，伦理要求和可追溯管理，而非供需双方自由选择。
因此，网上所谓的按次数出售，指定接受者，避开精子库交样本的做法，不能视为“次数规则另一种版本。”
而属于合规范围以外的行为，健康风险，身份信息的泄露，亲子关系的争议以及后续的举证问题都可能涉及到参与者自身。
非正规途径也无法受医疗管理与法律保护，出现问题难以通过正常病历、检测及机构记录追溯。
还要区分捐献了多少次、一个供精者样本最后可以用于多少人。
这两个数据在制度上存在不同的考虑，后者包括遗传风险的控制，样本的使用管理以及信息的追溯，不能用前者来直接计算。
有关限制与执行的口径应以现行的国家文件，精子库的管理制度以及省级医疗卫生和计划生育行政部门的公告为准。
不同地区预约，复查，资料告知的具体安排可能有所不同，但是不能因此断定某地可以避开基本筛查与保密的要求。
一般人判断一条次数信息是否可靠，可以先问三问题。
它说的是到库次数，采集次数，还是合格的样本数。
它引用了哪个版本的现行文件，还是凭网络经验说的。
它是否讲清了样本质量，复查，保存以及后续使用等环节。
只说一个很大的数字，而不说统计口径与机构流程，往往不值得信任。
涉及个人申请，退出，资料处理，样本使用等具体问题，直接到经批准人类精子库查看现有告知文件，要比听所谓的内部说法可靠很多。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
