捐精次数通常并不是决定是否安全的关键所在，真正需要关注的是每次的间隔，精液的检测结果，供精者的健康复查，以及样本最后被使用的范围。
将“捐了几次”直接视为“身体损耗多大”,或者视为“将来出生的风险有多大”都不正确。
人类的精子库并不是收一次，验一次，立即使用，而是将供精者准入，采集，检测，冷冻保存，复核与使用登记连在一起。
因此，次数首先决定的是管理与检测，并非简单次数越多，身体就越差。
供精者在进入流程之前需接受身份核实、健康问询、体格检查和精液质量评价以及感染的疾病和遗传方面的筛查。
这些项目并非做一次就永远有效，后续的采集和复查还要按照人类精子库技术规范来执行。
如果一次样本的质量不合格，往往影响到这次样本能否进入后续的流程，而不是通过多捐几次将不合格的样本冲过去。
采集时间也并非个人随便安排的时间。
精子库将根据精液检查，冷冻复苏后质量表现及复查要求进行采集，具体频率视机构执行文件及医学评估而定。
次数增多的时候，最直接的改变可能是单次的精液量，精子浓度，活动率等方面的变化。
这种波动可能与时间有关，也可能与近期健康状况，发热，用药或其它因素有关，不能单纯归因于“捐献太多”。
如果连续几次结果不确定，机构可以根据筛查的制度暂停，调整或者终止后续的流程，而非让供精者自行判断是否能继续。
这里还是要区分两个问题。
供精者真实采集了几次，与这些精子最终被多少家庭使用，并非同一个数目。
前者是供精过程的记录，后者涉及精源分配，受孕人数的限制以及出生后的追溯。
按照现行的管理规定，人类精子库应当对供精者的资料，样本编号，检测结果以及使用去向实行保密、可追溯的管理。
同一个供精者精子能使用多大的范围，不能由个人或医院或中介书面约定，需受现行规范及精子库系统的管理限制。
这个限制的目的，并非评价供精者是否好，而是控制一个遗传源在受众人群中的传播，保留发生医疗问题时的溯源。
精子库间也不能因“次数多”而使样本离开正规登记随便流转。
未经批准人类精子库，个人直供精及地下买卖精子，均绕开身份核验，传染病检测，遗传风险评价及使用登记等。
一旦发生感染，亲缘关系或者样本来源的争议，非正规渠道一般既无完整记录，也无可依法追究责任的链条。
因此，所谓的全程次数，如果是问供精者的身体是否会被掏空，答案不能仅看次数。
现行制度重视的是供精者的准入条件，每次样本的技术要求，复查的是否完成，出现异常后是否停止使用?
如果是问次数多了会不会引起后代遗传的风险增加，也不能将次数直接作为遗传风险的指标。
遗传风险的评估需要家族史，医学询问，相关检查以及样本的使用管理，不能用一个“累积采集次数”代替。
如果是问供精者可不可以自己决定捐多少次，答案也不是要捐多少就捐多少。
供精者应在正规的人类精子库中得到知情同意，机构依据筛查结果及技术要求来决定是否接收后续的采集，个人能够依法撤回还没有进入使用的意愿，但是已经完成并且进入了使用过程的样本，不能简单地理解为随时可以追回。
了解知情同意书，保密说明，样本处理规则以及随访安排都是应当当面说明的。
最容易被忽视的是信息的变更。
供精后出现重要健康改变、明确遗传性疾病或其他需报告的情况，应当通过精子库告知正规流程的联系机构，由机构决定是否要暂停样本的使用或者启动风险的处理。
这不是让自己自己给自己做诊断，而是让异常的信息进入原来记录和审核的链条。
一般人判断是否正规，只能看三点。
第一、看是否为经卫生健康部门核准的人类的精子库。
第二，看采集，筛查，复查，冷冻与使用是否有正式记录，而非仅仅听口头的承诺。
第三，看是否有“最多几回”、“能否直接给某人”、能否跨机构调剂等说法，能否拿出现行的官方文件作为依据。
具体的次数、间隔以及样本的使用上限，可能会根据现行的文件和地方的执行要求进行调整，请以国家卫健委和省级卫健委公布的信息作为依据。
只要有人将次数说成是可以私下进行交易、避免筛查或者绕过登记的一个“额度”,就偏离了正常供精制度的界限。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
