人类的精子库对于志愿者的自述要求，关键不在于文笔好不好，而在于信息真实，完整，可核验，并能在规定的范围内记录与使用。
所谓的“自述”,一般并不是要求写一篇体现个人魅力的作品。
因此，写得漂亮无用，写得感人也无法代替检查。
精子库先确定志愿者身份和基本状况。
年龄，身份信息，联系方式，以往就诊情况，一般由本人填写机构表格，工作人员按流程核实。
这里的“自己填写”不是口头承诺，而是要与身份核验，医学询问，体格检查和实验室检查对应。
自述里最重要的部分，是个人健康和家族健康。
以前有没有重大疾病，有没有接受过相关的治疗?有没有遗传疾病、传染疾病或者精神心理的重要病史都要如实告知。
家族中的直系亲属有无明确遗传病或先天性疾病以及其他需要进行医学评估的状况，也不能因为自己没有症状而直接忽略。
这一步易误解。
精子库并不是只看“自己现在看起来健康不健康”,而是要结合个人、家族以及检测结果来进行判断。
志愿者表示自己“身体好”只是一种主观的描述，不能替代医学检查。
同样，写自己的学历高，外貌好，性格开朗，也无法改变医学评价结果。
精液质量，生殖系统状况，以及相关的病原体筛查，均按照人类精子库的基本标准与技术规范进行。
具体的检查项目，复查安排以及是否进入后面的环节，由经批准精子库依据现行文件及本机构流程决定。
任何一个人都不能用一段自述绕开检查。
也不能用网上找的“合格的自我介绍”来套用。
由于自述材料的作用，是为了帮助机构找到需要进行核实的问题，而非为志愿者提供包装模板;
例如，表格中问到用药史，不可以只填“无”,而是将长期使用处方药，保健品或曾接受的治疗排除在外面。
是否要说明一种具体的药物，最后还是由医务人员根据时间、剂量及疾病情况决定。
遇到记不住的内容，在询问的时候说明不确定，而非凭印象补上一个肯定的答案。
虚假或者故意隐瞒，不仅仅是道德的问题。
它会影响到精子筛查，样本使用以及后续的医学风险判定，也可能使本人在程序中被停止纳入，相关责任还需依据事实与法律规定予以处理。
精子库的工作人员不可以仅凭志愿者的一句话做出最后决定。
一般需要材料初审，医学询问，检查检测，专业评估和必要的复核，相关知情的同意文件也需要本人在充分知道事项之后签署。
涉及人员的医学活动应遵循伦理审查及受试人权益保护的规定。
机构应当保密志愿者身份，健康资料及样本信息。
这也就意味着，所谓的“自述准则”并不是要求志愿者写的越详尽越好。
与医学评价无关的隐私，不应被机构任意扩大收集。
个人信息的处理还需要遵守国家信息保护法的规定，特别是健康信息以及生物识别这类敏感信息，要有明确的目的和必要。
受者可以知道的志愿者的信息，不是完整的病历，也不是识别自己身份的简历。
依据人类精子库管理规定，供精信息应在保密制度中进行管理，公开给予受者的内容及方法以现行规定和正规机构通知为准。
身高，血型，学历，外貌特征等是否采集，如何呈现，取决于国家规范及机构依法制订的流程。
不能将网上流传的志愿者自述的范文作为全国统一的标准。
我个人认为，最容易被忽视的是“可以核验”这三个字。
自述不是写作文，也不是相亲材料。
它进入档案之后，需要与身份证明，询问记录，检测结果，样本编号以及相关签名相对应的关系，后面出现疑问时，机构需要追溯到当时所依据的材料与审核环节
若有人要求你直接给个人提供精液，或者承诺不需要检查，不需要签署知情同意就可以完成捐献，则已经偏离了正规精子库的流程。
地下供精，私人买卖精源无法受到正常医疗监督，健康风险，亲子关系的风险以及个人信息的风险无法得到保护。
遇到这种情况，应立即停止接触，并向当地的卫生健康部门反映情况。
判断一个自述是否合法，不是看措辞体面，而是看它是否采用正规的精子库统一材料，是否通过身份核验与医学询问，是否和检查结果和知情同意程序相衔接。
具体项目及执行细节，各地可能存在差异，最终请以国家卫健委和省级卫健行政部门发出的现行文件以及经批准人类精子库的通知为准。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
