志愿者的健康问卷的界限，并非“可以问什么”,而是“为什么有目的，必须问到哪里去”。
若对象为捐精志愿者，问卷可涵盖精液质量，传染病风险，遗传风险及捐精安全等健康信息，但不能以筛查之名将个人及家人隐私无限挖掘。
这条线需要三件事情共同决定:收集的目的是否正确，问题是否有必要，信息是否能够按照承诺使用与保管。
捐精不是一般的体检登记;
人类的精子库需要依照人类精子库的规定《人类精子库管理办法》并依据相关的基本标准与技术规范，对志愿者开展健康问题、医学检查以及必要实验室检查。
这些环节的服务是精源质量，受者安全以及后续追溯，而非满足工作者好奇心。
因此，以往的重大疾病，传染病的相关情况，用药的情况，家族的遗传病史，生殖健康的情况等都可能是有医学必要的问题。
但“或许有关”不代表可以随意问。
问题应该说明它是哪一个筛查，风险评估或者安全管理的要求，不能因“以后可能用得上”而将所有的生活细节都纳入系统。
例如，与遗传风险判定无关的私人感情经历，与医学评估无直接关联的社交信息，原则上不应因对象为志愿者而被随意记录。
问卷不能代替医生的面诊与检查。
志愿者填“无家族病史”,不代表完成遗传风险评价，填“身体健康“,也不代表通过精子库医学审查。
接下来是否继续，需要经批准人类精子库依照现行规范进行复核、检查以及医学判断
具体项目及执行方式请以国家卫健委、省级卫健行政部门发布的现行规定为准。
第二条界限:知情同意;
健康信息是敏感的个人信息，处理此类信息一般需要有特定的目的、充分的必要性，并告知本人，处理目的，处理方式，信息种类，保存期限及个人权利等。
捐精的志愿者填写之前，至少要知道这个问卷为什么会存在，哪些问题是要回答的，哪些信息进入了健康档案，谁可以接触，在什么情况下被用来复核或者依法提供?
若同时进行科研，科研用途不可自动附带于捐精筛查意见中。
涉及人生的生命科学与医学研究，应当按伦理审查与知情同意的规定另行处理，研究的目的、信息的使用范围和可能的风险应当予以说明。
将同意捐精写入一揽子授权，不能使机构拥有无限使用健康的权力。
志愿者也可以拒绝回复不必要的问题，撤回相应的同意，依法行使查询、更正等权力。
但是，一些必要信息若不提供，机构可能不能完成规定医学筛查，这是不能继续相应的流程，并不意味着可以用威胁，羞辱或者公开隐私来迫使回答。
第三条界限:保密与流转。
《个人信息保护法》要求对个人信息遵守合法，正当，必要与诚信原则，并采取相应安全保护措。
精子库要遵守相关的保密制度，捐精与受者信息不得随意撮合，交换或外泄。
工作人员是否能看，不仅要看他是否是同一个公司的人，还要看他有没有因为工作有必要，以及系统的权限、内部的流程和审计有没有做到位。
纸质的问卷不可以放在公共桌上，电子的记录也不可以通过私人的聊天工具传递。
当信息泄露的时候，关键不在于一句“我们保密”,而在于是否有访问控制，授权记录，风险处置及责任追究。
志愿者最易误解的是，将“签字”理解为机构什么都可以做。
签字只能说明当时接受了告知的事项，不能代表机构消除了目的不明，超范围收集和违规共享责任。
反之，也不能将所有的健康问题视为侵害隐私。
如果问题直接影响传染病筛查，遗传风险，供精安全或者医学禁忌，完全不问反倒会违背精子库安全的职责。
真正要问的是，这个问题是否符合哪些制度要求，是否由有资格的人来查看，结果是否会影响到医学判断，以及信息保存和使用在哪里。
如果问卷是普通的公益活动，而不是批准的医疗和研究项目，边界就会更窄。
组织者不可以以“健康检查”的名义搜集身份证件，病历，基因信息，然后转为营销，招聘或与目的无关的图像。
若发现问卷无隐私告知，不说明处理人和用途，要求通过个人账号发病历或照片，或承诺绕过正规的精子库直接供精，这些都是正常的流程。
非法渠道受法律保护，健康与权益无保障，相关线索需向所在地的卫生健康部门或者有关部门反馈。
判断一个问卷是否越线，可以先看四个问题:是否有目的、是否有必要、是否单独予以告知、信息是否仅限于合规机构与授权范围内。
四项中只要一项说不清楚，就不要将“签字”当作安全证明，先让对方说清楚依据与处理方法，再决定是否要求。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
