健康问卷并非走马观花的登记表，也并非填得越健康越容易过关。
它在制度方面起着初步采集的健康史，家族史，感染风险以及以往就诊的信息的作用，之后还需要工作人员核实、医学评估以及相应的检查。
因此，问卷填得好，既不能代替检查，也不能使不确定情况自动成为合格。
最常见误解是将“没有不舒适”理解为“不需要报告健康的问题”。
有些感染，遗传性疾病或既往疾病，在填写时并不一定有明显的症状。
问卷所提及的是医学上的有意义经历以及风险，不仅仅是今天是否发烧咳嗽。
以前手术，长期用药，住院史，输血史，过敏史及家族中反复发生的疾病，都会影响后面评估。
这里并不是叫志愿者自己决定“这件事是否重要”。
不确定应如实写明，再由卫生健康部门批准正规的人类精子库及执业医师判定。
另外一个误区，是认为少填一些不会影响到结果。
其实漏填并不代表没有记录，后续的问询，体检，实验室检测以及随访可能会有不一致的信息。
如果涉及到知情同意，健康风险判定或样本使用，信息不全会影响到机构的安全性判断。
这不仅是能否继续的问题，还涉及到受者的健康，志愿者本人的权益和样本管理的责任。
反之，故意夸大或者编造病史是没有必要的。
问卷并不是考试，没有靠写得更加完美来提升通过率的合法方式。
机构要的是可以核实、前后相同的真实信息，而不是一个看上去没有问题的回答。
我个人认为，最容易被误解的是健康问卷与资格结论的关系。
问卷仅仅是评估链条的一环，不能单独判断是否满足捐精要求。
依据现行人类精子库的管理与技术规范，相关机构还需结合身份核查，知情同意，体格检查，实验室检测及必要医学评估来办理。
具体项目及流程请以国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件及机构通知为准。
工作人员若追问某一个问题，并不意味着已经确定志愿者病了。
追问一般是为了弄清楚时间，频率，诊断依据以及目前状态，以免同一个词语被双方理解为不同意思
例如“家中有人得了病”,要区分是否为偶发疾病、确定遗传性疾病，或仅凭传闻判断。
“之前吃过药”也要说明是不是长期用药，是否还在使用，是否提供相关的就诊资料。
这些判断由专业人员做出，志愿者不能自行使用网上疾病清单为自己做出结论。
还有人将健康问卷视为个人隐私可随意填写的地方，或认为机构可以随意问。
这两种说法都不正确。
涉及到个人健康的信息收集，应当有明确的目的、必要的范围以及相应的告知，处理敏感的个人信息也应当遵守国家信息保护法规定。
志愿者可以知道信息用于哪些环节，保存和保密怎么安排，在哪些情况下还需要继续跟踪。
但是知情同意并非“只要签名就全有效”,前提为信息真实，告知清楚，并不能以隐瞒重要情况取得同意。
人类的精子库也要按照有关规定保管供精者的资料和样本，不能将个人信息交由无关人员，也不能将问卷作为向个人直接提供精子的依据。
网上有人将私人表格，熟人介绍或者非正规检测称为“也可以走流程”,将健康风险与法律责任推给个人。
非正规途径不受合法的样本管理与质量控制的保护，健康信息有可能泄露，样本来源及检测结果也不能得到可靠的核验。
如果要求避开正规机构，隐瞒病史，伪造同意或者直接交样本的情况，应立即停止接触，向卫生健康部门反映情况。
问卷中有心理健康，性传播感染的风险或者家庭疾病史的时候，感到尴尬是正常的，但是尴尬不能代替医学的判断。
正规机构要在比较私密的环境下进行询问，工作人员也要按照规定保护自己的信息。
志愿者可先看清楚知情同意书以及隐私告知的内容，然后就不懂的条款问工作人员。
填写完后才想到遗漏的信息，应尽快告知原机构，不要自己修改已提交的材料，也不要通过其它途径补交个人的样本。
机构是否要重新评估，补充检查或者进入随访，由其依照现行程序决定。
判断一个问卷是否填好，最实际的标准是“是否全部选择健康”,而不是三点。
第一填的是事实，并非猜测。
第二，无法确定的地方说明来源与不确定。
第三，问卷上的信息可以与后续的核验、检查和随访相对应。
做到以上三点，才是对自己、受众和样本的负责。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
