身高门槛一般在精子捐赠中并不是全国统一、独立决定资格的一条法律红线，而是精子库的招募与综合筛查的一种条件。
它真正的影响，也不仅仅是“高个子容易被选中”那么简单。
首先要区分两件事情，捐精者是否合乎医学和法律的要求，与受者是否身高偏好，不是同一个标准。
人类的精子库首先看捐献人是否符合现有的技术规范以及管理要求，包括健康情况，遗传风险，传染病筛查，精液质量及身份与知情同意等。
身高若纳入招募范围，一般为综合评估之一，不能代替医学筛查，也不能将身高合格视为精源质量的合格。
这一点容易被宣传资料带偏。
有的公开招聘信息将身高写为报名条件，读者认为这是国家规定的硬性指标。
实际上，具体条件取决于现行的国家文件，批准人类精子库以及公开规则，不能仅凭某一家机构招募页面来推断全国的标准。
精子库应由医疗机构按规定设置与管理，相关活动需经卫生健康部门监督。
关于捐献者筛查，精源保存以及使用的技术过程，应当依照《人类精子库管理办法》《人类精子库基本标准和技术规范》按现行规定执行。
机构可以自行设置或者变更招募条件，但不能超越法律法规和工艺规范，也不能以身高条件代替必要的健康检查。
那为何会出现身高的门槛?
一个现实的原因是，辅助生殖的受众有时会提出对外貌特征的期望，机构可能会将身高作为一项外观信息的筛选。
另一方面原因是招募人数有限，机构需建立稳定筛选标准，防止报名人数太多时完全由工作人员的印象来决定。
但这并不意味着身高越高，遗传风险越小，也不代表身高低的人就不能成为合格的捐献者。
身高受多种遗传与环境因素的影响，单项指标无法说明一个人整体健康，也无法预测后代是否会达到某一种身高。
要是把门槛说成是优质精源的证明，就已经超出医学证据可以支持的范围了。
它对于捐献者的最直接影响，是增加报名阶段被淘汰的可能性。
有的人身体检查，遗传筛查，精液检测均符合要求，但可能因身高条件未进入后续程序。
这样的结果会让人感觉自己是按外貌排序的，但是如果提前公布条件，说明身高是招募的标准而不是健康的评价，争议就少了。
问题是，身高是个人的身体信息，和健康的信息一样，收集、保存和使用都要有明确的目的和必要。
依据个人信息的保护基本原则，机构不能为了方便宣传而无限制地收集、公布或者传播捐献者可识别的信息。
捐献者也要在充分的知情基础上决定接受筛查与捐献安排，而不是不了解用途下被动提供资料。
对于受害者而言，身高门槛将缩小可选捐献者的范围。
范围缩小后，等待时间，匹配安排以及可获取的选择会受影响，具体情况还需要看当地的精子库供需和管理方面的安排。
若所有机构都将条件设置得过狭窄，则会使符合医学标准的捐献者不能进入体系，影响到精源资源的有效利用。
但这并不代表门槛越小越好。
精子库要守住传染病，遗传病的风险评估，精液质量，身份核验以及全过程记录的底线。
身高条件如果存在，也只能放到合法，必要，公开，可解释的地方，不能作为避开医学检查或者迎合市场预期的工具。
还有一个易被忽视的影响，是它可能加强对身材的一种评价。
将高个子与优秀、将矮个子与不理想联系在一起，既没有医学依据，又容易伤害到捐献者和受害者家庭。
辅助生殖目的是解决生育的困难和降低健康的风险，而不是建立一个按外貌排序的体制。
如果有人以非正规的方式宣传“指定的身高精源”,或承诺可私下匹配，直接供精，风险不在于身高本身，而在于渠道未经人类精子库身份核验，医学筛查，保存管理及使用记录;
这种方法不受正规的医疗制度的保护，健康风险，亲子关系的争议以及个人信息的泄露都不可追溯。
遇到这种情况，应停止私下的交易，向卫生健康部门或者有关监管部门反映。
判定一个身高的门槛是否合适，可以先看三个事情。
第一看它是国家的现行文件规定的要求，还是某精子库公开招募的条件。
第二，看机构是否将身高与传染病筛查，遗传评估等相关医学条件混淆。
第三，看是否说明了信息如何收集、谁能用、捐献者是否知情同意和不符合条件的资料怎么处理。
只要是涉及到具体的报名，筛查或者医疗方面的决定，都应当以国家卫健委、省级卫健行政部门发布的现行规定为准，以及批准人类精子库的正式说明为依据。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
