在正规人类精子库中，生育力评估并非是一次精液检测，而是评估捐精者是否成为合格的精源，以便以后供精、受精及追溯为依据。
真正的价值在于，并非给个人贴上生育能力好或者不好的标签，而是将捐精者本人，冷冻样本，遗传和传染风险，伦理要求与长期管理放同一套制度中核对。
很多人将评估理解为看精子数量与活动率。
这些指标固然重要，但只回答了个局部问题，即样本在检验时的质量是如何的。
人类的精子库接受捐精者的依据是现行的。《人类精子库管理办法》根据相关的基本标准与技术规范，评估一般需要登记，健康询问，体格检查，实验室检查及必要复核。
健康问询并不是简单地问一句是否有病，而是查看既往的病史，家族的遗传病史，用药以及感染的相关资料。
体格检查与实验室筛查，并非为寻找所谓的“完美人”,而是识别不适宜捐精或需进一步医学诊断的情形。
精液分析需要精液量，精子浓度，活动情况及形态等项目，具体项目和判定要求依据现行的技术规范及机构流程而定。
有些样本新鲜时表现尚可，经冷冻复温后明显变化，因此，冷冻样本复苏的情况也是评价精源实际可使用性的重要依据。
这是一次全面的评估与一次化验的区别。
一次结果只能表明当时的情况，不能自动代表稳定的生育能力，也不能确保将来每一个样本都达到一样的水平。
因此，精子库一般需要按流程多次采集，检测与观察，并对样本分批标识，冷冻保存与复核。
这里复核并非是重复劳动，而是为了减少偶然状态，操作误差与样本混淆的影响供精安全。
若评估发现某一项结果异常，机构应当依照规范做出医学判断与告知，而非由捐精者自行依据网上信息作出结论。
涉及诊疗，进一步的检查或者继续捐精，应当由有资质医疗机构及执业医师当场处理。
全面评估第二个价值，是将个人健康的风险与受者的安全联系在一起。
人类的精子库应当按照规定去开展传染病这类相关的筛查工作，并且结合必要遗传风险的评估来确定样本是否能进入后续的使用。
遗传评估并非承诺生育孩子不会患有任何疾病，由于医学检查有界限，现有技术无法排除所有遗传和发育的风险。
它可以做的是依据公开规则，尽可能发现清晰的风险信号，减少可以识别、可管理的风险流入供精过程。
捐精者的信息也关系到后面的精源管理，真实的、完整的知道和申报比将自己包装为健康状态更为重要。
如果隐瞒了重要病史，可能会影响样本判断，也可能使后来的受害者丧失应有的风险警示。
因此，知情同意并非签字走形式，捐精者应知道评估的内容，样本的用途，保密的方式以及相应的权利义务等。
供精采用双盲和保密制度，个人信息不得被受害人家庭通过非法途径查询或者交换。
这既保护了捐精者的人身权利，又避免了受害者家庭将一次医疗供精误解为私人关系;
第三价值，是使精源使用可追溯。
样本的采集，检测，标识，冷冻，储存，发放，都要在相应的记录中对应捐精者编码与使用的信息。
当检验结果进行复核，样本召回或者风险提示的时候，机构才能依据记录找出受影响批次，并按照监管要求进行处理。
精源的使用上限以及捐精次数的上限，并非仅限于限制数量，而是降低了同一捐精者的后代过多，遗传的风险集中和管理失控的风险。
供精机构需要接受年检，质量管理以及卫生健康部门的监管，精子库资质，设立审批及伦理审查并非可以自行取代的环节
跨省调配不能解释为机构间随意转移冷冻样本，需依照现行规定以及审批、记录和质量要求来办理。
对准备供精的家庭来说，全面评估的意义还在于明确界限。
它不代表一次受精就成功了，也不代表妊娠顺利了，更不代表孩子将来不会有什么疾病。
受害者一方身体状况，年龄，生殖系统状况以及辅助生殖的适应证，需要由经批准从事人类辅助性生殖技术的专业医疗机构进行评估。
人类的精子库负责对精源进行筛查、保存以及供精的管理工作。医疗机构依据人类辅助的生殖技术规定进行告知，适应证判断以及诊疗的安排。
两边信息衔接得越完整，就越少了对精源质量、受者诊疗以及胚胎结局的误解。
我个人认为，最容易被忽视的是“评估成功”并不意味着风险归零，而是风险被记录，分层和交由相应环节进行管理。
评估一次是否有实际价值，可直接看四点，即是否有资质的机构完成，是否按照规范进行必要的筛查，是否存在冷冻复苏以及质量记录，是否落实知情同意，双盲保密以及追溯管理等。
要是对方只说“精子活力强”,而不知道人类精子库的资质，样本管理以及监管依据，单凭这句话就不能确定精源是否合法。
具体项目及执行细节还需要看国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件，不能以网络传言代替正式的评估。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
