捐精筛查包括初筛和复筛，并非手续重复，而是将“是否适合做捐精者”与“这份精源是否能进入临床应用”分开来确认。
人类的精子库面临的是一次普通的体检，而不是捐精者的健康，后代的风险，受者的权益以及公共卫生的安全供精。
初筛主要是解决能否继续进行流程的问题，复筛则是解决前面所发现的问题有没有被确认，冷冻样本有没有达到使用的条件。
两个筛查之间还需要协调知情同意，样本保存，结果复核与伦理管理，少了一道，后面责任链就会断开。
初筛一般发生于捐精者正式收集精源前或早期。
人类的精子库将依据现行人类精子库的基本标准以及技术规范，对捐精者开展身份核验，健康询问，体格检查，以及必要实验室的检查。
检查内容包括遗传性疾病的风险，传染性疾病，生殖健康以及精液质量等。
有的人可能仅仅是暂时的状态不适合，有的人则会影响到是否有捐精资格，这不能凭个人感觉来判断。
初筛的目的，是先将明显不符合规定的情形挡在采集与后续保存前，以免资源浪费、减少不必要医学暴露;
这一步还涉及到对捐精者的规则说明，如保密要求，双盲管理，知情同意，样本用途及精源使用限制等。
捐精者得到知情同意，并不代表筛查结果合格，也不代表样本立刻可以用来受精。
知情同意的解决是本人是否同意并自愿参加，筛查解决是医学与管理条件符合要求，两者不能相互替代。
复筛重点在于对初筛不能再排除的风险进行确认。
传染性的疾病检测有窗口期，第一次结果是阴性的，并不能在任何情况下都证明之前的一段时间没感染。
因此，依据现行规定及精子库样本管理程序，精源一般需冷冻保存，并在规定观察与复核环节进行复筛。
复筛并不是简单地打印一张化验单，而是根据时间间隔，以往结果，样本编号以及捐精者的状态，确定样本是否能够继续保存或者进入供精的使用。
若复筛结果发生异常，相关精源不可以因为初筛已经合格而继续使用，精子库还需要按照内部的质量管理以及监管要求去处理样本和记录。
这也解释了为何冷冻样品不能采集后立即交由医疗机构，也不能由捐精人个人将精液直接送给受者。
人类的精子库是样本唯一的标识和全过程记录，一般要溯源到捐精者，采集日期，检测结果，保存位置及后来去向。
复筛可能会重点关注精液的质量以及保存之后的样本状况，因为新鲜的样本合格并不意味着冷冻、解冻之后使用的指标都一样。
具体的检查项目以及判定方法，请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准，各地的执行细节也有所不同。
初筛与复筛是人类精子库依照批准业务范围来组织实施的，供精医院应当在获得相应的人类辅助生育技术许可之后使用合规的精源。
精子库的资质，设立审批，年检以及监管，并非是宣传中的称呼，而是决定机构是否开展相应业务的关键依据。
跨省调配不是机构间自行转运可以完成的，涉及到精源管理，监管责任以及记录衔接的情况，应当按照现行规定执行。
这套安排也服务于精源的使用上限与捐精次数的上限管理，防止同一捐精者精源无序扩散，减少后代之间不必要的社会关系危险。
双盲与保密要求是另外一层保护，受者，捐精者以及使用过程中的工作人员，不能通过非正规途径相互识别或私密联系。
有人认为复筛是为了使机构多一个手续，实际上关键不在于手续数量，而在于医学检测受时间限制，样本使用又会造成不可逆的结果。
如果不合格的精子被用于受精，事后再追究往往已晚了，影响的不仅仅是一个家庭，还有后面的样本管理以及公共信誉。
因此初筛偏重风险排除，复筛偏重结果确认，二者的责任不一样。
初筛不通过，一般意味着不能进入后续的捐精流程，复筛未通过，则意味着已采集或者保存的精源不能使用合格样本。
两道筛查并不意味着所有的遗传风险都是零的，医学检测有界限，规范管理可以降低风险，但是不能保证出生后绝对没有健康的问题。
受者家庭正规助孕过程中所获取的供精信息，应当来自经批准人类精子库以及医疗机构，而非个人发布的检测报告或网络中介口头承诺
对于普通人而言，最好的判断方法是，先看机构有没有人类的精子库或者辅助生殖方面的合法资质，然后看样本是否做到规定的复筛与冷冻。
若对方只说“初筛合格了”,而回避复筛，样本编号，知情同意及监管记录，则不能将这份精源视为合规供应。
具体的医疗决定还需经卫生健康部门批准的正规医院及人类精子库，根据现行文件和执业医师评价确定。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
