一次筛查拒绝，首先表明这个志愿者暂时无法进入供精过程，并不代表已经确诊为乙肝，丙肝或者艾滋病感染。
人类的精子库将这类项目置于捐精者的健康筛查之前，因为精源是冷冻保存的，用于后续的辅助生殖，感染性疾病的风险无法用肉眼或自述来排除。
依据现行人类精子库的基本标准以及技术规范，捐精者需要接受规定的项目医学检查以及实验室检测，乙型肝炎丙型肝炎艾滋病相关的检测是需要进行严格管理的。
这里的“拒绝”可能是报名初筛，也可能是采集之前，样本检测之后或者复核之后，不能仅凭口头通知来判断具体的原因。
最容易被人误解的是，将一次“反应性”当作一次确诊阳性。
筛查试验作用是首先将需要进一步进行核查的人以及样本分辨出来，出现反应性的结果后，一般还需要按照规定复核或确认，实验室不会以普通人解释自行推断结果。
但是对于人类精子库来说，筛查结果一触及风险控制，样本与后续供精的资格就会被暂停，这一步不可以因为自己没有症状或自认为没暴露经历就跳过。
原因很实际，乙肝、丙肝及艾滋病在一些阶段可能无明显症状，检测结果还受感染时间，检测方法及实验室质量的控制等影响。
精子库并非将志愿者当作病人来处理，而是保护受者，出生后子代，捐精者本人及整个供精体系。
当结果确定的时候，精子库应当依据内部的质量管理以及现行的规范保留记录、控制样本，并告知志愿者下一步所涉及的医学问题。
具体由哪一个科室解释，采用什么样的确认程序，是否进行进一步的医学评估，取决于当地的卫生健康部门批准机构流程及现行文件，不可用网上经验代替。
如果确定不符合供精要求的感染性病症，一般不能继续做捐精者，也不能将相关精源转交给个人或者其他无资质机构。
这是对志愿者人格的否定，也是供精管理制度为精源来源与使用安全设置的门槛。
即使自己身体状况良好，或者以前献血、体检未发现异常，也不能要求人类的精子库过复核。
另外一种常见误解是，认为一次拒绝后换个机构再报名就可以了。
人类的精子库是资质管理，知情同意，健康筛查，供精记录，捐精者资格不是一般商品服务中“多试几个”。
不同机构间还有双盲，保密，精源使用限制和捐精次数限制等制度要求，个人不能重复报名避免筛查。
向个人直供精，通过网络寻受者，或将冷冻样本私自转交他人，都不是合规供精的途径。
这种方式既没有正规的实验室管理样本和身份，也没有辅助的生殖机构受者评估，知情同意，伦理审查，健康风险和权益风险都得不到法律上的有效保护。
若志愿者有疑问，合规方式为向原人类的精子库问结果是初筛、复核或最终资格判断，并要求按照机构流程获取必要医学解释;
必要的时候可以由正规的医疗机构执业医师根据检测资料来进行评估，但是外院自己做的阴性报告，并不代表精子库必须放开限制。
由于两次检测时间，项目，试剂，质量控制及样本身份链可能不同，精子库要对供精的检验结果负责管理。
这一责任不能用志愿者的个人承诺代替，也不能用一张来源不清的报告代替。
若最后确认无感染，机构应依据本机构制度及现行规范通知是否可继续，是否需重新筛查，不能简单地将所有的“被拒”解释为永久丧失资格。
如果确定不符合条件，机构也应在隐私保护的范围内说出结论和后续的建议，避免将具体的健康信息通过无关人员传播。
乙肝，丙肝以及艾滋病相关的检测结果是敏感的个人信息，人类精子库和参加检测的医疗单位应当按照个人的信息保护以及医疗隐私的要求来收集，使用、保存和披露。
志愿者要留意告知书，知情同意的文件以及检测结果的通知上的表述，特别是写的是筛查反应性，待确认，还是不符合供精要求。
这几个词是不一样的。
若机构仅说“被拒”,并未说明是否报名条件，医学检查，实验室结果或材料问题，志愿者可要求从正规渠道进行补充了解，但不得在公共平台上公开本人或者他人的检测资料。
对于受助家庭而言，也不要将“精子库检查通过”视为对未来孩子的健康绝对保障。
供精筛查可以降低已知的感染性疾病及遗传风险，但是医学检测有界限，出生结果也受多种因素的影响，机构应当经知情同意说清楚这些界限。
真正的可靠判断是:以具备人类精子库的资质机构发出的正式通知以及按照现行规定进行的检测结果为准，而非自测结果，网络传言或者私人交易中承诺。
若涉及机构管理不规范、泄露隐私或违规供精，应向所在机构，属地卫生健健行政部门反馈情况，必要时依法进行维权。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
