人类的精子库:家庭秘密的大小，不说代价是什么?
不说，短期看似是保护家庭，长期却可能将一个可以解释的问题，转化为孩子对父母与自身的怀疑。
这里首先要区分两个问题，精子库负责保密捐精者与受者信息，家庭是否告知孩子供精事实，是家庭内部长期的决定。
人类的精子库是双盲的，供精者、受精者家庭以及出生子女不可以通过机构相互识别。
精源入库前需经身份核验，健康筛查，实验室检测及相应医学评价。
样本冷冻保存后，也不是谁想要用就可以使用，供精过程需要进入有资格机构辅助生殖记录。
这些记录包括个人信息，遗传与健康资料，受到个人的信息保护法和人类精子库的管理制度的限制。
因此，家庭不对外界公布供精事实，并不意味着可以使人类精子库将资料交给亲戚、熟人或网上陌生人。
保密对象是捐精者及受者家庭身份的信息。
家庭秘密最大的难题，是在孩子长大后。
有些父母怕孩子知道后否认亲子关系，或将供精理解为家庭不全。
这种担忧可以理解，但供精解决不了精源的来源问题，不能消除承担养育的亲子关系;
真正会出问题的，往往是孩子不知道，而是孩子没有准备的时候，从病历、亲戚闲聊、遗传检测的结果或者偶然的争执中突然明白。
那一刻，他接收到的或许不仅仅是一个事实，还会被理解成父母多年隐瞒。
信任受损后，父母很难用一句话“当时为你好”补回来。
不说的另外一个代价，是孩子面对自己的健康信息缺乏必要的背景。
这不代表供精一定会引发某种疾病，也不代表捐精者有所谓的隐患。
但是家族史、以往就诊史以及遗传风险评价本身就是医学问题的重要资料，精出生者或许无法以普通家族史形式提供完整的信息。
如果需要就医或者遗传咨询，家庭应向正规的医疗机构提供辅助生殖与供精的情况，由执业医师根据现有资料进行判断。
如果将这件事情完全隐藏起来，孩子将来可能填写病史、接受婚育咨询或做医学检查时无法得到准确的答案。
人类的精子库保留的是依法进行管理的业务以及医学记录，而不是为家庭准备的可随时取走的捐精者的档案。
在现行的双盲与保密框架之下，受者家庭不可以要求机构给捐精者姓名，住址，联系方式或者其他可识别的信息。
同样，捐精者也无法从精子库获取受者家庭及出生子女身份证明。
这条边界是保护多方权益的，不能因家庭内部发生矛盾而自行寻求捐精者或者向个人直供精。
非法渠道受法律保护，精源质量，筛查真实性，使用记录及后续责任都无法确定。
更严重的问题是，避开精子库登记，冷冻样品管理，知情同意及供精管理规则，出现健康或者身份争议，责任追究很困难。
家庭也不应将“保密”当作对孩子的永远不能说的话。
现行制度主要是规定机构是如何保密的、谁可以接触资料的、供精是如何监管的，并没有为每个家庭设计一套适合所有孩子的知道年龄和谈话的脚本。
具体要看孩子年龄，理解能力，家庭关系以及当地医院的专家意见。
但是从减少突发事件的角度来看，分阶段，诚实而不过分展示捐精者的个人信息，往往比一次性揭露或终生隐瞒更易建立稳定的预期。
谈出生方式，并非将捐精者塑造为另一个父亲，也并非要求孩子马上接受所有的情绪。
家长可以解释为何当年要借助供精，说明谁承担养育责任，然后告诉孩子，人类精子库如何保护捐精者及家庭隐私?
涉及婚育的时候，还应该让孩子知道，精源的使用上限，捐精次数的上限，样本管理以及监管记录是机构依照现行规定来执行的。
如果担忧遗传健康的问题，可携带现有的出生与治疗资料到经卫生健康部门批准的正规医院咨询。
若怀疑机构泄漏个人信息，违规调用冷冻样品或突破双盲，应保留相关材料，向医疗机构和所在地的卫生健康部门反映情况，必要时依法进行维权。
判断一件事情是否处理得好，取决于三点。
家庭是否将机构的保密与家庭的沟通分开，是否为孩子留存真实的医学信息，是否一直通过正规的人类精子库以及辅助生殖的机构来处理后续的问题。
秘密本身不一定伤害人，忽然发现自己排除在自己出生的事实之外，往往是代价最高的部分。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
