人类的精子库:隐瞒长辈的生活，说出来反倒轻松
这件事情最常见的转变，并非长辈忽然变得开明，而是夫妻俩终于不用每天为一个医疗决策编故事。
供精助孕并不代表家庭关系出现问题，真正令人疲惫的是，将就诊、知情同意以及孩子出生之后的安排，长期包装为另一件事情。
因此，说与不说，不能仅以“孝不孝”为标准，也不能将“说出来会很轻松”理解为必须向所有的亲戚公的于众。
人类的精子库供精过程有明确的界限，捐精者和受精者之间是双盲和保密的关系，长辈并不是自然知情人。
先将这几个层次区分开来，很多纠结就少了一半。
第一层夫妻间。
包括供精，受精，冷冻样本的使用以及后续的辅助生殖方面的安排，接受治疗夫妻应在正规的医疗机构取得知情同意，不可以由父母代替，也不可以口头瞒着另一方。
这并非是家庭意见的调查，而是医疗与伦理的程序。
人类的精子库需要遵循供精管理的规定，对精源的来源，筛查，样本的保存以及使用情况进行管理，生育家庭则需要经医生说明之后做出自己医疗的决定。
第二层是是否要告诉长辈?
现行的制度并未要求受者将供精的事实向双方的父母，兄弟姐妹或者其他亲属一并报告。
长辈知道吗?一般是家庭沟通的问题，并非人类精子库批准供精的前提条件。
但“不需要告诉”并不代表“可以随意说”。
捐精者身份信息，遗传与健康资料为受保护信息，机构不能因家属好奇而透露捐精者姓名、来自哪里，或提供可反向识别线索。
受害人家庭也不应将人类精子库工作记录，病历材料及知情同意的文件传给无关人员。
这条保密线，保护着捐精者，也保护着接受供精家庭和将来的孩子。
第三层:孩子以后是否知道。
这比告诉父母更难，因为孩子并非旁观者，而是这一生殖决策的直接参与者。
现行管理重视知情同意，伦理审查以及个人信息的保护，但是不同的家庭在什么时候、用什么方法向孩子解释，不可以由精子库代替家长完成，也不可以用一句话“必须”或者“绝对不可以”说死。
家长如果不说，以后孩子从别人的亲戚、遗传检验或者偶然的家庭矛盾中发现，常常会把震惊和隐瞒混在一起。
家长如果孩子还没有理解能力的时候，将捐精者的信息当作秘密故事一再强调也可能会增加不必要心理负担。
这里并没有一个适合每个人的时间表，具体要看孩子的年龄，家庭的沟通能力以及正规医院的咨询建议。
为何有些人隐瞒长辈很辛苦。
由于助孕过程本身就有检查，复诊，样本使用以及费用安排，越是反复说“为什么要这样治”,就越容易出现细节上的不一致。
长辈也可能将供精理解为是谁做错了事，或将捐精者想象为将来会介入家中的人。
这些误解，不是争辩一次就可以消除的。
可以将可以说的范围限制在医疗事实与家庭边界之内，比如说明这是通过精子库的资质审核，设立审批以及监管的正常供精过程，样本经过筛选并按照规定进行冷冻保存，捐精者和受者之间并非私人交易
不需要向父母提供捐精者的身份，也不需要将病历及受精细节作为解释资料。
如果长辈是担心安全的话，说明正规的机构受年检，伦理审查以及供精管理的规范制约，精源使用的上限，捐精次数的上限和样本的调配都应当按照现行的规定来执行。
跨省调配并不是家庭自己联系样本，而是看机构资质，审批要求以及监管部门安排。
若有人建议避免人类精子库，私自购买精源或者个人直供精，风险不仅仅是家庭吵架。
这种方法可能无法规范筛查，样本追溯及知情同意，出现健康，亲子或者隐私争议时，相关权益也难以得到法律保障。
什么时候说，比较难把事情说清楚。
首先由夫妻确定口径，然后决定告诉哪位长辈，说明什么程度，并约定不对外传播。
如果长辈直接否决治疗、迫使公开捐精者的信息或将家庭隐私传递至亲友群中，暂且不说也可视为边界管理而非欺骗。
如果隐瞒了已经使夫妻关系，复诊安排或者孩子未来知情问题一直受到压力的话，应该到正规医院咨询医生或者相关的心理支持者，而不是找非正规中介询问办法。
判断一个事情是否可以说，可以问问自己三句，谁要知道，谁只是好奇，哪些信息一传播就收不回来。
能够回答这三句话，再决定告知长辈多少，往往比一口气把所有材料摊开更为稳妥。
人类的精子库保障的是合法的供精以及相关的人员的权利，家庭应该做的是在不暴露捐精者的隐私的情况下，共同生活。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
