人类的精子库:隐瞒长辈的生活，隐瞒是保护或伤害
首先判断一下，成年捐精或者接受供精帮助的夫妻，不必因长辈不知情而认为做错了，但是长期隐瞒伤人，要看长辈是否参加决定、照顾和后续生活的。
人的精子库管理核心，是捐精者与受者知情同意，身份保密，双盲管理和精源安全，而不是要求每一个家庭将生育安排向全家人公开。
长辈不是自然决定的人。
在正规的供精过程中，真正需要做身份核验，医学评估，知情同意以及相关签署的，是符合要求的捐精者，或者依法享受辅助生殖的夫妻。
如果长辈不参与治疗费、陪诊、照顾，也没有代为做出医疗决定，夫妻将这件事留在了小家庭内部，一般首先是隐私的安排。
这层保护具有实际意义。
供精包括生殖健康，婚姻关系，遗传信息以及家庭结构，个人信息保障法对医疗保健信息与生物识别这类敏感个人的信息提出更高的保护标准，精子库也承担保密责任。
长辈知道后，不一定只是多了一个关注的人，也可能会问捐精者是何人、样本来自何处、孩子是否属于家里人等。
这些问题若被带入亲戚圈，邻里圈，甚至用于影响夫妻的关系，造成的伤害不会因出发点关心而消失。
因此，隐瞒长辈有时是为夫妻与孩子留出空间，不代表欺骗社会，也不代表逃避人类精子库监管。
但是保护隐私，并不意味着可以把所有的信息都挡在外面。
第一条边界是医疗资讯。
捐精者在接受筛查的时候，要如实提供自己和家族的健康信息，受者夫妻也需要按照正规机构的要求进行评估与知情同意
家里的人不知道，可以。
对精子库或者辅助生殖的机构隐瞒应该说明的病史，或为获取精源修改资料不可。
由于筛查并非走形式，冷冻样本检测，保存，复核以及使用都需要真实资料与规范记录
第二条边界是决策权。
如果长辈仅仅是情感上想知道的话，夫妻可以通过家庭关系来决定何时，以何种程度表达。
如果长辈负责主要照顾，或治疗可能会影响到共同生活的安排，并不意味着就可能在需要帮助的时候发生更大的矛盾。
问题出在哪里?
前者是界限，后者是未来关系的判断。
对捐精者而言，长辈不知道他曾捐精，并不妨碍他按流程进行筛查、随访以及精源的管理。
但是，捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的保存以及调配，都需要人类精子库按照现行的规定和内部的质量管理来执行，不能因家人不知情而私自增加次数，也不能将冷冻样本转交个人。
对于接受了供精的家庭而言，长辈不知道是否使用了供精，并不影响夫妻需要在有资质辅助的生殖机构进行治疗。
精子库的资质，设立审批，年检，伦理审查以及供精管理的规范，决定了精源是否能进入临床。
跨省调配要按照监管规定办理，不能将“家里人不了解”当作选择地下进行供精、私下进行交易或者向个人索要精子的借口。
非正规途径既无可靠传染病与遗传风险的控制，也无双盲、保密与样本追溯的制度保护，出现问题难以确定责任主体
对于孩子的问题，不可以一句话“以后再说吧”。
现行制度重视供精过程保密与机构内部信息管理，但是家庭面对孩子将来对于出生事实，遗传来源以及健康信息的问题，不能仅依靠精子库来为家庭做出决定。
孩子长大以后可能会关注的不仅仅是捐精的人是谁，还有自己是否需要留意遗传健康的信息，为何家里当初选择沉默，父母是否将自己视为需要保护的人
这不代表现在就必须对所有人公开，也不代表可以透露捐精者身份给孩子或者亲属。
身份披露受现行规定，知情同意与隐私保护限制，不可由家庭自主突破双盲与保密。
我个人认为，判断隐瞒是保护还是损害，可以先问三点问题。
这位长辈是否是法律与医疗过程中必要的决定者。
这件事情是否会直接影响到他的照顾、经济以及共同生活的责任。
如果将来需要说明，夫妻是否准备好以一致、真实且不过分暴露隐私的形式解释。
三个问题是否定的，暂且不说，更多的是家庭隐私问题。
只要一个答案肯定，就应该认真沟通，而不是等到冲突发生了才解释。
具体还要看当地的文件、机构的告知内容以及家庭的实际状况。
最好的判断方法，是将“告诉谁”和“向精子库说明什么”区分开来，前者由家庭进行评估，后者必须按照正规机构的要求来完成。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
