首先说结论，愿意第二次进行捐精的人，往往并非因为这件事情“轻松且赚钱”,而是在第一次接触到人类精子库之后，确定流程正规，身体可以承受，并且认为自身的精源有可能帮助需要的家庭
对捐精者而言，第一次通常包括登记，身份核验，健康询问，体格检查，实验室筛查以及知情同意等，真正做一次捐精不代表当天交一个样本就完成了。
如果在第一次的经历中，工作人员讲清楚双盲、保密，样本冷冻，后续检测以及精源使用的上限，捐精者会更易理解这并非是个人的交易，而是纳入到供精管理的规范医疗服务中去。
第二次想回来，最主要的原因就是熟悉。
他知道从预定到留样大致如何走，也知道样本并非交给一个家庭，而是由有资质的人类的精子库统一存储和管理，经检验、复核及规定程序后才能进入供精的使用阶段。
第一次无明显不适，也没有出现隐私泄露、催促签字或引导绕开筛查等情况，心理压力就会降低一些。
这并不意味着第二次就可以直接按照第一次来办理。
每次捐精都要按照精子库的要求进行身份确认与样本接收，相关健康情况，近期用药，感染风险等也可能需要再次核实。
对已完成一部分程序的捐精者，人类精子库需结合以往的检测结果，冷冻样本以及当前的管理计划，判断是否接收。
能不能再来一次，不是捐精者一人决定的。
精子库需要看捐精者有没有符合筛查的要求，样本质量是不是达到了技术规范，捐精次数的上限是不是已经触及到了，同一精源的供精管理风险是否要控制。
不同的地区和不同的精子库具体执行情况会有所不同，最后以设立的审批机构以及省卫生健康局公布的现行规定为准。
第二个缘由，是第一次后对此事的理解变了。
有些人开始只是将捐精理解为一次普通健康检查，后来才明白冷冻样本需要质量检测与保存管理，供精还包括受者家庭知情同意，辅助的生殖机构使用记录和伦理审查等。
这种理解使他认为，自己做的并非是随便帮忙的私事，而是在合规的框架下提供一个被严格控制的精源。
这里的帮助别人不能被夸大为一个人能决定用哪个样本。
双盲与保密制度表明捐精者一般不知受者是谁，受者也无法通过正规的流程获取捐精者身份信息，精子库不会将两者直接撮合为私人关系
因为不知道到底帮助了谁，愿意再捐精的人，动机反而往往是一种对公共服务与家庭生育需要的概括性的理解，而不是期望一个家庭的感激。
第三个缘由是，第一次让他明确了自己的时间安排与现实的成本。
捐精的过程可能会多次到场，包括预约，留样，复查或随访，不能简单地理解为仅去一次。
若居住地靠近人类精子库，工作时间可协调，且交通与时间成本可接受，再次参加更易。
一些机构可能会按照规定给予相应的交通，误工等补助，但这并不代表买卖精源，也不能将补助理解为捐精收益，更不能据此断定所有人皆为钱。
人类的精子库设立审批，年检，人员资质，实验室条件及样本管理均受监管。
捐精者再来一次，往往意味着愿意接受这样的被记录，被复核，被限制的过程，而不是随时可以将样本交由个人。
最容易误解的一点是，将第二次捐精解释为“第一次样品合格，所以以后一定会合格”。
样本检验合格只表明一个阶段、一份样本满足相应要求，不能代替后续的筛查，也不能确保所有的冷冻样本最后都进入临床。
人类的精子库将按规定进行感染性疾病的筛查，遗传方面的评估，样本质量的复核以及保存的记录。具体项目按现行技术规定执行。
如果捐精人在两次之间发生健康变化，或精子库接收计划，精源使用的上限发生改变，第二次可能被暂停，延期或不接收。
另一种情况是，捐精者认为自己可以到另一家机构再捐，但跨省调配与不同精子库的信息管理并非个人能够自行安排。
精源如果脱离了正规机构统一监管，可能会出现身份核查缺失，样本混用，冷链记录不全、使用上限失衡等问题。
这也是为何正规流程不接受个人直供精，地下供精更受法律保护，当健康损害或者亲子身份发生争议时，捐精者与受者家庭都难以得到完整的保障。
因此，判断一个为什么要第二次来，不能只看他是否有补助，也不能将他包装成一个特别高尚之人。
更可信的解释是，第一次经历使他知道了流程可预期，隐私有界限，样本有监管，并且自己还符合精子库接收的条件。
要捐精的人只能看人类的精子库是否有合法的资质，是否能说清楚知情同意，筛查，冷冻保存，双盲保密以及精源的使用上限等。
只要承诺过检查，避开管理，私下供精或者保证样本必须使用的说法，都不是“再次机会”,而是风险信息。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
