这句话一般不是盘问捐精者，也不代表精子库已怀疑他的问题。
它更像是一次必须的核对，工作人员必须确定这次来访还是合规的捐精过程，而非个人间的供精或者绕开管理重复的取样。
人的精子库收到的不是一个脱离了身份的精子，而是一个与捐精者身份，筛查结果，知情同意，样本编号相匹配的冷冻样品。
因此第二次来，工作人员询问动机，首先是确认人，事，样本是否能接得住。
在第一次登记的时候，捐精者需要进行身份核验，健康情况的了解以及相应的医学筛查，之后还需要按照精子库的安排进行捐精和随访。
第二次发生时，工作人员要重新看一遍前次的记录，确定是否还在规定的程序中。
这里“为什么还要来”,可能是问你是按照原来的安排回来，还是临时自己再提出申请?
也可能是确认你是否知道捐精并非一次进入，而是以后随时可以来的个体服务。
真正重要的原因有三个层面。
第一层医学筛查不可以永久代替一次结果。
捐精者的不同时间健康状况，用药情况，感染风险以及近期就医的经历可能会发生改变。
人类的精子库将依据现行的技术规范以及本机构的流程，对相关情况予以复核，必要时会安排相应的检查。
这并非是将捐精者视为有风险的人，而是由于精源最终有可能用来供精、受精以及辅助生殖，样本安全需要依照流程确定。
冷冻样品进入精子库之后，还需要标识，保存，检测以及质量管理，以后使用不能仅仅依靠捐精者的口头表述。
第二层是查看捐精次数及精源使用的上限。
捐精次数的上限，样本的管理以及精源的使用上限，都是为了减少同一捐精者的精源过量使用所带来的医学与伦理风险
具体上限及执行方式取决于现行规定和当地精子库的公开工作要求，不能以网上流传数字替代正式的文件。
工作人员询问“为何还来”,有时就是排除了已经完成了规定的次数，已经不符合条件，或记录状态不能继续的情形。
如果记录显示无法继续，正规的精子库不会为个人愿意，经济原因或者家庭请求而放弃限制。
这也是为何第二次捐精无法理解为“再来一次”。
第三层确定供精管理的边界。
人类的精子库严格实行精源管理，供精一般需要在有资质的机构中完成，并接受双盲，知情同意，样本追溯及伦理管理等。
捐精者不可指定受者，受者也不可直接挑选一名捐精者，要求将样本交由自己。
如果一个第二次来，是想要把样本交到认识的家庭或通过个人的关系来使用的话，工作人员要及时说清楚边界。
这并非是对捐精者进行道德评价，而是由于非正规渠道无法得到完整的医疗与法律保护，健康风险，亲子关系的争议以及个人信息的泄露都有可能被追溯。
精子库还保护捐精者隐私。
工作人员问再次到访的原因，一般应在必要的范围内完成，不应将个人情况告诉无关人员。
正式流程中，身份信息，筛查资料及样本记录需按规定管理，不能因捐精者多次来一次，而允许其通过询问或者关系打听受访者信息。
有些人听了这句话会感到尴尬，甚至觉得自己被怀疑为赚钱。
这种感觉可以理解，但仅凭这句话，不能断定工作人员否定了捐精者。
精子库面临的是一个同时涉及到医学安全和个人信息以及辅助的生殖伦理与公共管理工作，很多看起来私人化问题，其实都是流程的节点。
当然，工作人员表达也应该清楚、克制，说明询问是核对流程，而不是以羞辱的口吻评论来访者。
若捐精者不知道原因，可直接问本次是否需要核对这些材料，是否仍在有效流程中，以及后续需要重新进行评估。
正规的机构应当按照人类精子库的资质、设立的审批要求以及现行的供精管理规定办理，而不是由个人口头承诺来决定是否可以继续。
这里还需区分“第二回到机构”与“第二次正规捐精”。
有些人第一次只咨询或完成一部分登记，第二次进入正式程序。
有些人是按照机构的安排分批完成相关的流程，有些人只是确认结果或者补充资料而已。
因此，不能光凭“来了两次”就断定他已经完成两次捐精，也不能凭此推测样本一定已进入供精。
若机构答复模糊，最好的判断方式是看三件事情。
看它能否说明本次问题对应哪一个流程，是否要求按照正规的程序进行身份核验与医学评估，也看它是否说明了次数限制，知情同意以及隐私保护的规则。
若有人承诺可跳过筛查，避开双盲，直接供精，或跨省调配避免管理，则非“第二次”的正常问题，而是明显合规风险
遇到这样的情况，应停止私自安排，向所在地的卫生健康部门或正规的人类精子库进行核实。
因此，被问“为何还来”,一般意味着机构确认了这次来访的依据，而不是否定捐精者。
是否可以继续，最后看记录，筛查，次数限制与机构资质，无需个人解释多动听。
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
