供精家庭面临的最大挑战，并非是精子库藏匿了谁的资料，而是父母在多年沉默之后，孩子忽然知道了自己的出生过程。
人类的精子库是供受双方，捐精者和受者间的双盲与保密管理，孩子长大后也不能通过个人申请调取捐精者的身份。
但这并不意味着家庭必须将受精方法永远变成无法言说的秘密。
从制度上讲，精源来自筛查，医学评估以及伦理管理下的捐精者，冷冻样本经检测后才可用于辅助生育。
通过家庭关系来看，孩子后来表明自己知道，并非一次手续出现问题，而是父母将隐私保护与亲子沟通拖得过长。
大家通常将这件事分为两种说法,
一种说法:供精是买一个父亲，孩子长大了一定要查血缘。
另一种说法是，既然捐精者与受者受保密保护，父母无需告知孩子。
制度并没有将这两个说法里的任何一个都直接写为结论。
人类的精子库管理精源的使用，医学的安全，身份的保密以及责任的追溯，不代表家庭决定何时谈出生的真相。
捐精者经精子库登记、筛查及相关知情人同意后，其身份资料归有资质机构所管理。
受精者在接受供精之前，也应当向正规的医疗机构讲明适应的情况，流程，可能的风险以及保密要求。
供精管理标准要求精源不得脱离监管系统流向个人，也不得由捐精人直接交付给受者。
因此，孩子长大后明白自己是供精的出生，并不代表他可要求精子库提供捐精者的姓名，住址，联系方式或者完整的健康档案;
双盲的关键在于避免捐精者与受者建立可识别对应关系，减少纠纷，胁迫，骚扰与身份混杂。
保密的界限也不是谁都可以查到的。
医疗机构与人类精子库能够在规定的范围内保存和使用相关的医学资料，但是公开传播，私下打听或者通过非正规途径寻找捐精者，并非合规查询
孩子长大后坦白是否揭开精子库秘密。
一般不算。
孩子知道自己出生的方式，家庭透露的是亲子间的信息，二者不是捐精者身份的保密。
真正出问题的是父母将供精说成是完全不可触碰的禁区或为了孩子接受，故意编造捐精者职业，性格，长相以及家族病史
精子库保留的是一个可以由家庭自己包装的父亲的形象。
捐精者医学筛查的资料有使用范围，不能被改写为对孩子性格，能力或将来健康的保障。
孩子知道真相后，可能会先问自己是否被骗，也可能会问遗传信息，家庭关系以及为何当年没告诉他。
这些反应并不代表孩子不懂父母，也不代表供精本身有问题。
对于遗传方面的医学风险，正规医院应根据现有病史及检查资料，由执业医师评估，不能通过寻求捐精者本人来解决。
如果孩子长大后才知道，家庭首先要讲清楚事实，包括是否通过有资质人类的精子库，是否使用了冷冻样本，医疗记录是谁保存的，以及什么信息不可以提供。
不要推卸责任给捐精者，也不要解释孩子的疑问是忘恩负义的。
同样，父母也无需承诺可以找生物学父亲，因为现有的保密与双盲制度不允许这样的承诺。
精源的使用上限，捐精次数的上限，样本的编码，出入库的记录以及质量的复核都是为了减少同一精源的过度使用以及样本混淆。
年检，监管检查，伦理审查，机构内部复查，决定精子库是否正常运行，样本是否可使用，记录是否可追溯。
他们无法代替家庭中的出生事实沟通。
如果当年是经批准的人的精子库，而不是私下供精，网络联系或者地下买卖精子的话，问题不仅仅是如何对孩子说。
这种做法或许没有完整的筛查，样本保存以及身份记录，健康风险与亲子争议无法追溯，相关权益也无法受到正规制度的充分保护
跨省调配也不能自己安排，需要看机构资质，样本流转及现行监管规定。
判断一个供精过程是否合法，首先要看是否具备辅助生殖的医疗机构以及供精机构的审批资质，然后是知情同意，筛查记录，样本编码及费用凭证能否在正规渠道进行核验。
不要将宣传材料中的精源描述当作捐精者公开的档案。
也不要将孩子想要知道出生的事实和他有权利得到捐精者的身份混淆在一起。
家庭可坦白供精的事实，但要分开处理医学资料与身份隐私。
具体的沟通方法各家不同，需要时可到正规医院接受心理与医学专业的咨询。
这件事最好的判断是:可以证明出生经历，不要用谎言维系关系，可以保密身份，不要以好奇心突破界限。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
