将捐精者学历作为精源质量证明，不符合医学的逻辑，也不符合人类精子库合规筛选的标准。
学历可以反映一个人教育经历，但不能直接反映其染色体，遗传病风险，精液质量或者后代健康。
供精筛选最重要的是看捐精者是否满足人类精子库准入的要求，以及各种医学检查与随访记录有无完整。
人类的精子库并不是为家庭挑选更聪明的人，而是在法律和技术以及伦理的框架下，筛选出明确健康风险，并保存经过检验的冷冻样品。
首先，遗传筛查究竟筛选什么。
根据现行规定，捐精者需接受健康咨询、病史及家族史调查，并按要求做体格检查，实验室检查，传染病检测及遗传评估。
具体的项目由现有的技术规范以及精子库检测的能力决定，不能将遗传筛查理解为一次检查就可以看穿所有基因。
它一般用于已知的遗传危险、家族中不断发生的疾病线索或检测项目可以识别的特殊异常。
如果有明显遗传病的风险、重要的传染病或者其它不符合供精要求的情况，样本不能进入合格的精源供精过程。
但筛查并非保证书。
目前医学中许多疾病受多种基因和环境的影响，检测未发现异常，并不意味着后代不会有任何疾病，也不代表可以预测智力，性格，学习能力以及职业的成就。
所谓高学历精源，容易将复杂遗传与成长问题，错误地压缩为一个社会的标签。
学历本身并非遗传筛查标准，也无法替代家族史询问，临床评估及实验室检验。
更容易忽视的是，精子库选择的是供精的资格，而不是为捐精者排高低榜。
捐精人是否入库需经人类精子库审核和检测，相关记录需按供精管理规定保存与复核。
冷冻样本在临床使用之前，也需要经过规定质量管理的程序，不能因个人学历高，职业体面而跳过检测，复核或知情的同意。
受害者家庭接触的供精信息，也受双盲、保密及个人信息的保护限制。
一般情况下，供精者与受精者之间不能直接确定身份，精子库也无法将捐精者姓名，联系方式，详细住址等信息交由受者。
这并非是为了营造神秘感，而是为了防止私人交易，胁迫，骚扰以及日后身份的纠纷。
供精治疗需要在卫生健康部门批准的辅助性生殖医院中进行，不可以由个人直接供应精液，也不可以通过没有精子库的方式购买所谓的优质精源。
非正规途径最危险之处，不仅仅是样本真伪难辨，还可能完全不存在传染病检测，遗传风险评价，冷冻保存的记录以及责任追究。
出现健康问题，相关家庭常常无法确定样本来源，也无法证明检测与保存环节出现了什么。
学历信息是否完全无意义。
也不能这样说。
在合法资料管理与医学交流中，受访者可能接触到经允许披露的不识别性信息，具体内容及披露范围依据现行规定和机构制度来执行。
但这些信息不能被视为后代的能力预测工具，也不能作为绕开供精标准的借口。
人类的精子库也要管理同一个捐精者使用的范围和使用的上限，防止同一个精源被无序使用。
捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的出库，临床的使用以及相关的登记都是供精管理的关键环节。
各地在具体执行以及信息管理方面可能存在差异，请以国家卫健委和省级卫健行政部门所发布的现行规定为准。
跨省调配并非机构间私下转运，在样本流转，资质，审批及监管要求方面，必须遵循合规的程序。
精子库还需要年检，质量管理与伦理审查，相关人员要做好知情同意，资料保密及样本追溯工作。
这些制度虽然看上去不像“高学历”那么醒目，但比宣传上的标签更能证明精源可靠。
一般家庭判断的时候，可以先看一下提供精子的机构是否是经批准的人的精子库，辅助生殖医院是否有资质。
再问一下遗传筛查与传染病检测依据哪些现行标准来完成的，样本是否通过正规的冷冻保存与出库。
如果有人要求“高学历，绝对聪明，无遗传病”,或者私下供精样本，并非筛查更严格，而是已偏离了正规供精程序。
真正具有参考意义的并非捐精者学历标签，而是精子库的资质，检测项目，知情同意，双盲保密以及样本监管的完整性。
对于具体的医疗决定，仍须由审批机构执业医师根据家庭状况当面说明，不能以网络宣传代替医学评价。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
