高学历的精源神话，捐精者真的是名校的高学历吗?
不是事实。
人类的精子库在招募捐精者的时候，学历也许是登记与综合评估的一个信息，但是“名校的高学历”并非精源合格的标签，也不是受精者可以据此选择供精者的公平条件。
这种说法一般是将“部分捐精人来自高校”理解为“捐精人都来自名校。”
高校人群密集，年龄、健康情况及招募触达均适应捐精者筛查需要，因此公开招募中有可能会见到大学生或者毕业生
但这与名校身份不同，也不能说所有精源都是来自高学历的人群。
按照《人类精子库管理办法》根据人类精子库的基本标准与技术规范，捐精者首先需要进行身份核验，健康询问，体格检查，精液质量检查以及相关实验室的筛查。
对于遗传性疾病，传染性疾病以及其他不适合供精的情况，需要依据现行的技术规范予以评估。
真正影响冷冻样本是否进入供精过程的是这些医学检查和不断随访的结果，而非毕业证上写的哪个学校。
有的地区或者机构在招募的时候会设立学历条件，或收集教育经验等资料。
具体门槛取决于国家和地方的现行文件和经批准人类精子库的内部流程，不能将某个机构招募要求视为全国统一的规则。
即使有学历门槛，也一般只说明捐精者具备一定的基本条件，不能证明他是来自名校的，也不能说明他一定有某种遗传的优势。
学历代表教育经历，精液质量代表医学检验结果，遗传风险评价又是另一个专业的判断。
这三者不可互相取代。
有人将高学历与精源质量好直接挂钩，问题就在这里。
受精是否成功，取决于女方年龄，生殖系统，胚胎状况，辅助生殖的技术环节等因素，不能仅看供精者个人的背景。
而且，供精不是一般的商品买卖。
人类的精子库要有相应资质，经设立审批后在卫生健康部门的监督下进行捐精者招募，样本采集，检测，冷冻保存以及供精管理工作。
供精样品一般需要规范的处理与保存过程，相关的检测与随访达到规定后方可使用。
这些流程目的在于降低传染病，遗传性疾病以及样本管理的失误所带来的风险，而非打造名校精源。
供精管理也强调了双盲和保密的原则。
捐精者与接受供精者家庭之间不可以通过人类的精子库直接相互识别，个人信息也不能作为宣传噱头。
为辅助生殖提供服务的家庭，一般不可以像购买商品那样按照学校，职业或者外貌自由选择一个捐精者。
医疗机构与精子库按供精管理规定、知情同意和伦理审查的程序进行匹配与使用。
具体可以告知哪些是非识别性的信息，请以现行规定及机构依法确定的告知内容为准。
这也是为何网上很多“某库专门收名校生”、“某种精源更好”的说法，难以作为依据。
精子库并不是学历排行榜的平台，也不是个人的基因履历展示平台。
从监管的角度来说，精源的使用上限，捐精次数的上限，样本的追溯，冷冻样本的保存，年检以及质量控制都比宣传的学历故事要重要。
在跨省调配的时候，还需要看相关的审批，质量管理以及供精的使用规则，不可以因为捐精者的学历高，而忽略本地的医疗机构及精子库管理。
如果有人从非正规渠道售卖所谓的名校精源，或承诺可指定某一所学校捐精者，风险不仅在于真假难分。
样本可能未进行传染病与遗传风险的筛查，来源与保存条件可能不能追溯，受害者的健康权利不受正规制度的保护。
更不可以将个人资料，检测报告或者身份信息发布在网上，这可能涉及到个人信息的保护和人格的权利。
判断一个信息是否可靠，首先要看它说的是否是经过设立的审批人类精子库，然后看是否能够说明供精的管理规范，知情同意，样本追溯以及监管过程。
如果只说“名校”、“高智商”,而忽略了精子库的资质，检测标准以及合法的供精途径，基本上不是在说科学，也不是正规的辅助生殖。
学历可作为资料中的一部分，不能被包装为精源的质量证明。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
