学历高不代表精源质量高，也不代表出生的孩子一定聪明、健康。
人类精子库供精过程中，学历最多为捐精者个人信息中的一个背景信息，不能代替医学筛查，实验室检测以及精源使用后追踪控制。
把学历当作质量标签，其实是将一个简单的社会指标误解为复杂的生物学评价。
精源的质量首先是看是不是符合人类的精子库准入和检测标准。
捐精者应按供精管理规定接受健康咨询，体格检查，实验室检查及相应医学评估，具体项目参照现行标准及库内流程。
精液样本需要进行精液质量的检测、感染的疾病的筛查以及必要遗传风险的评估，合格后才可以进行后续冷冻样本的管理。
这些环节考虑的是样本自身、捐精者健康状况和可能面临的生殖风险，而非毕业院校的声誉。
学历不能说明一个没有隐藏的遗传风险，也不能说每次采集样本的状态都一样。
反之，学历一般也并不代表捐精者身体不好，也不能据此推测精子活力，受精能力或者后代健康状况。
大家容易将“学历高”和“认识能力强”、“遗传素质高”联系在一起，但是这种推断跨越了好几道无法证实的门槛。
受教育的年限受家庭环境，地区，经济条件以及个人经历的影响，不能简单地换算为一种可筛选的好基因。
即使有些性状有遗传影响，也不代表能用捐精者学历，准确预测孩子未来智力，性格，职业与成就。
精子库也并非按照“名校先行”来为精源盖章的场所。
人类的精子库设立需要经卫生健康部门批准，运行还需要接受年检，质量管理，伦理审查以及相关监督。
捐精者的信息要严格保密，供精实行双重管理，受者一般不能直接选取或识别一个具体的捐精者。
这套方案的关键是减少将精源商品化，将捐精者与受者撮合为私人交易者的风险。
知情同意并非是一个签字的形式，而是让相关人员知道供精，冷冻保存，使用限制，信息保密及可能风险等。
从管理的角度来说，真正要核实的是精子库是否具备资质，样本的来源是否清晰，筛查与复核是否按照规范进行，冷冻样本保存、运输以及出入库的记录是否可以追溯。
供精受捐精次数限制、精源使用限制等制度限制，目的是减少同一捐精者的后代过多增加偶然的亲缘关系的可能性。
这些限制和学历无关。
如果有人说高学历精源，名校精源，甚至将某个学校的名称包装为健康、智力与生育结果保证，就已经将正规的供精制度说错了。
正规的人类精子库并不会以学历作为对受者的承诺后代的结果依据，也不会承诺受精，妊娠或者孩子出生之后的具体结果。
受精是否会发生，还受到受者的身体状况，卵子状况，辅助生殖的技术方案以及其它医学因素的影响，不能作为精源的标签。
至于受众可以看见哪些捐精者的资料，各地及各机构在合法合规范围之内的告知方法有所不同，具体还要看当地文件及正规机构知情同意的材料。
但不管资料展示到何种程度，都不能将个人学历扩大为对后代质量的保证。
有人担心，学历低的捐精者是否会被不公平排除。
这也是为何供精筛选应该建立在医学的证据、技术的规范和伦理的审查上，而不是社会的偏见。
有人又问，既然学历并非核心指标，为何资料中会出现职业，教育经历等等信息。
这些信息可以用于身份核验，医学问询，受者知情以及档案管理，但是用途有限，不能夸大为商业化的精源等级。
判断一个供应是否可靠，不要先看广告上学历的标签。
首先确定是否提供服务，是否经过审批，是否有供精资质，再看是否正规筛查，复核，冷冻保存，双盲管理以及知情同意。
跨省调配应遵循现行监管规定，不得接受个人直供精或以非正规方式购买所谓的高学历精源
非正规途径无稳定检测、保密与责任追踪，发生感染，亲缘关系或者权益纠纷时，受害者及捐精者均可能受到法律保护
学历是档案信息，但不是质量判断。
看制度、检测、可追溯记录，远胜于看一个漂亮学历标签。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
