高学历不代表更好的精源，将学历作为供精筛选的关键指标，不符合医学的逻辑，也不符合人的精子库管理方法。
学历是教育经历的一个指标，而不是精子质量，遗传风险或者未来受精结果。
一个人学历高低并不能直接反映其精液质量的好坏，也不能根据此来判断胚胎的发育、妊娠的结局或者子代的学习水平。
这也是高学历精源最易被误解的部分。
大家通常这么说，是将受教育程度，职业表现与遗传素质挂钩在一起。
制度并不是这样规定的，人类精子库看的是捐精者的是否满足健康筛查，医学评估以及供精管理的要求，而不是为捐精者提供一个学历级别。
为何会传歪。
学历常常与家庭环境，教育机会，职业条件并存，表面上可能存在一些相关性，但是相关性不能代替医学证据，也不能用于预测一个孩子具体的人生。
精源能否用于供精，首先需要经过人类的精子库招募，登记，健康询问，体格检查以及实验室筛查。
以上环节依据。《人类精子库管理办法》《人类精子库基本标准和技术规范》以及有关辅助生殖的技术规范的执行。
筛查重点一般包括病史，传染病的相关检测，生殖健康情况及必要遗传风险的评估，具体项目视现行文件及机构的技术要求而定。
冷冻样品还包括留样，复检，保存，出库及使用记录，不能因捐精者学历高而跳过任何一个流程。
精子库资质，设立审批，质量控制与年检，关系的是机构能否依法开展此项工作。
它并不是为高学历精源提供一条特殊的通道。
受者家庭可以接触的供精信息，并非一份可以如同商品目录一般自由选择的个人资料。
在双盲与保密的管理范围内，捐精者和受精者之间一般不能相互识别身份，供精机构也需要依据知情同意与隐私保护的要求来处理资料
学历即使是捐精者个人背景的信息被记录下来，也不能包装为未来子代的能力保证。
这一点与非法渠道所宣称的名校精源，定向优质的精源相差甚远。
正规渠道一般将学历视为吸引人的标志，但无人类精子库筛查，冷冻样品质量控制，精源使用限制及可追溯记录;
一旦感染传播，样本混用，亲缘关系危险或者个人信息被泄露，受害者家庭难以获取完整的证据与法律保障。
向个人直供精，私下买精源，也不是合法的辅助生殖过程。
正规供精需在卫生健康部门批准的医疗机构及人类精子库中进行，涉及精源的入库，保存，调配以及使用等环节均需受监管。
精源的使用上限以及捐精次数的上限设置，主要是为了减少同一捐精者的后代数量，减少偶然近亲结婚等群体的风险。
这些限制与学历无关，但比“名校背书”更能体现出精子库管理公共卫生的价值。
跨省调配不可以由个人或者机构自己决定，按照现行的供精管理规定和监管要求办理。
受害者家庭真正要确认的是，不是捐精者的毕业学校是哪所学校，而是提供给精源的机构是否具备相应资质，流程是否包括正式知情同意，医学筛查，样本管理以及使用记录
如果有人说学历是受精率，怀孕率或者孩子智力保证的话，至少说明这个说法已经超过了现有的医学证据了。
受精本身也受女方的年龄，生殖系统的状况，胚胎的因素以及诊疗的过程等因素的影响，不能归结为捐精者的学历证明。
涉及具体的供精与助孕安排，应由正规的医疗机构执业医师根据受者的具体情况进行评估，不能通过网络宣传或者个人中介来判断。
我个人认为，判断高学历精源是否是噱头，最有效的方法是看是否回到可核实的制度信息中。
能否说明人类的精子库资质，设立审批，筛查以及冷冻样本的管理，能否解释双盲，知情同意，精源的使用上限以及监管要求，比学历标签更重要。
只说名校、不说流程的宣传，不能作为选择精服务的标准。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
