精源供应缺口，并非放松筛查，而是留下合规捐精者，使现有精源更准确。
首先要区分清楚，缺口并非是简单的“无精子”,而是满足质量要求，完成筛查，可在供精过程中使用冷冻样本不足。
人的精子库精源不能私自提供，也不能像一般商品那样自由交易。
它需要来自符合要求的捐精者，通过身份核验，健康评估，实验室检测，知情同意及必要的随访。
其中的任何一个环节资料不全，样本就不可能进入正常供精。
因此，仅仅增加招募的广告不一定能马上增加可用的精源。
首先要改变的是公众对于捐精流程的期望。
有些人认为捐精就是给机构提供样品，然后立刻领取报酬，实际上还需要接受人类的精子库规定筛查与管理。
捐精者要了解保密，双盲，样本用途，捐精次数的上限，精源的使用上限和健康信息的更新等情况。
这些内容要写清楚知情同意的文件，而不是工作人员的口头说明。
机构也要讲清楚流程，等待时间，随访要求以及可能的样本淘汰。
信息透明，合规捐精者不易中途退出，社会上对此事的误解也少了些。
当然透明并非公开捐精者的身份。
人类的精子库受保密管理和受双方双盲的影响，个人信息受保护法等法律规定的限制。
对于捐精者而言，合理补偿应与交通，时间与实际付出相适应，但不应成为诱导高危险捐献的高价交易。
具体补偿办法和标准，应依照国家和地方现行标准执行，不得由机构自行解决。
第二个缺陷是筛查能力与库内管理能力。
一个捐精的样本是否可以使用，不仅取决于一次检测的结果，还取决于样本处理，冷冻保存，复检，记录及质量控制的合乎人类精子库的基本标准与技术要求。
因此，增加实验室的人员，规范设备的维护，提高检测的效率，比盲目地扩大招募更有利于增加稳定的供给。
遗传病与传染病的筛查尤其不可以为了数量而减少要求。
筛查项目，检测方法及样本保存时间，应依据现行文件及机构资质制定，不得由市场需要决定。
若机构无相应精子库资质，或未经设立审批，则不能从事面向临床供精的业务。
第三个步骤是将有限精力分配得更加合理。
供精并非是捐精者与受者之间的直接联系，而是通过取得资格的精子库和经批准进行辅助生殖的医疗机构相互衔接。
受者在接受供精的人工授精或者其他辅助生殖方面的服务时，医疗机构需核实适应证，知情同意，病历记录及样本使用。
精源的使用上限以及捐精次数的上限，是为了降低近亲结婚等人口遗传的风险，并且防止同一个精源被无序地扩充使用。
这表明缺口不能用取消上限填补。
真正要做的是将样本登记，出库，复核以及追溯记录连接起来，使每一个精源的来源都有依据可查。
跨省调配不是机构间签订协议就可以完成的，需要符合供精的管理规定、资质和监督要求。
具体还需要看国家和省的卫生健康部门发布的相关文件。
有的地方看起来“缺精源”,其实也可能是库中样本分类，信息系统，临床需求预估或跨机构连接不畅。
这些问题需要通过年检，质量抽查，伦理审查以及监管数据发现，而非让患者自己寻找所谓的特殊途径。
地下供精与个人直供精，既避免了筛查与双盲，又破坏了身份保密与样品追溯。
一旦感染传播，亲子关系争端或个人信息被泄露，非正规渠道一般无可靠责任追究，相关健康与民事权益也无法得到充分保护
对于正在进行助孕操作的家庭而言，判断供应是否正规并不取决于宣传中是否有“优质精子”,而取决于对方是否为经批准的人工精子库或者辅助生殖医院。
还需要看是否得到正式的知情同意，样本是否按照冷冻样本来管理，出库和使用有没有可核验的记录。
对于准备捐精者而言，也不要将网上的个人招募，私下交易当作补充途径。
缩小缺口，最后需要的是稳定捐精者来源，足够的筛查与保存能力，清晰的伦理边界，和人类精子库与医疗机构间可追溯供精的管理。
只要其中的一环是违规放宽，表面增加的或许不是供给，而是后续更大健康和监管的风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
