这件事最害怕的并不是一句话未说完，而是夫妻将供精视为一方失败，最终谁也不敢开口。
如果你们讨论的是人的精子库供精，先把话题说清楚，不要说“借种”、“找人帮忙”这类刺痛人的话。
可以直接表示:“医生说的精源是有资质的人的精子库，我们一起了解一下规则，再决定是否继续。”
这句话的意义在于将问题从夫妻间的指责转变为医学流程与共同决定。
但现实中，话往往说到一半被打断。
也许是另一方的情绪起来了，也许是家人突然来了，或医院电话，检查安排截断了谈话。
被打断不代表对方同意，也不代表拒绝。
特别是关于捐精者，受精，冷冻样本以及未来家庭的关系问题，沉默不能被视为知情同意的。
更好的办法是，先停下来，不在情绪最紧张的时候逼迫对方表达。
可以只说一句:“刚才没说完，我们找一个双方都可以方便的时间，把医生说的再听一遍”。
这里的“重新听一遍”非常重要。
供精并不是夫妻双方私下谈妥之后就可以自行进行的安排，而是需要在卫生健康部门批准的辅助生殖的医疗机构中按照人类的精子库管理以及辅助的生殖技术规定办理。
人类的精子库需要具备相应的资质，捐精者需要经过规定健康检查与筛查，精源需要按照要求采集，检测，冷冻保存与管理。
受者夫妻可以接触到的一般是符合规定必要信息，而非捐精者身份，住址，联系方式或能识别个人信息。
这是双盲与保密制度的组成部分。
有的人将“不知道捐精者谁”理解为医院在隐瞒，也有人将“精源源自精子库”解释为可由夫妻自选一个具体人。
这两种解释都不正确。
供精管理制度规定保护捐精者及受者家庭隐私，并禁止精源在个人买卖，私下转让或者跨机构随便流动。
精源使用需要受精源的使用上限，捐精次数的上限以及质量管理的要求的限制，具体执行请以国家卫健委、省卫健委公布的现行规定为准。
因此，夫妻之间的谈话重点并非是追问这个捐精者究竟是谁，而是要确定医疗机构有无相应资质，流程是否完备，双方是否听到了相同的告知。
如果一方说“我不想得到别人精子”,不要立刻反驳他的不理性。
这句话的背后可能是不安于亲子关系，不安于家族知情，也可能是对将来告知孩子，遗传风险以及夫妻关系的变化的担忧。
另一方可先问:“你最难接受的哪一部分，是精源来源，身体风险，还是以后如何面对孩子?”
问题具体，回答才不至于一直围绕着“要不要去做”四个字。
如果说一半被打断了，下一次不要在争吵的最高点继续说，可以写下已确认的事实，如医疗机构资质、医生通知的适应情况、需双方签署知情同意的内容，还有哪些问题没有得到解答。
不是让夫妻相互审问，而是防止一方听闻了信息，另一方只听见了结论。
知情同意并非签一张纸就完成。
依据辅助生殖与伦理审查的规定，关于供精的决策应当在充分的告知、真实的自愿以及可以理解的基础之上，夫妻双方如果对关键风险，流程边界以及隐私安排存在疑问，可以向正规医院的生殖医学专家咨询。
如果一方没有听清楚的情况下要求立即签字，或有人绕开了人类精子库，提出向个体直接供精，应当先停下来。
非正规途径不受正规医疗监管，样本来源，传染病筛查，遗传风险，身份保密及后续责任都无法确定。
出了问题，一般也难以通过口头承诺追究责任。
医院或者人类精子库无法为夫妻解决所有家庭情绪，但要按规定做好医学告知，身份核验，样本管理及伦理审查等工作。
夫妻也不可以将自己的犹豫转化为对捐精者，受者家庭或者不孕不育者的羞辱。
我个人认为，最容易被忽视的是暂停权。
一次谈话中被打断后，双方都可要求重新听说明，也可以在未形成共同的理解前不进行下一步。
这并不意味着无限延迟，而是避免了没听完、没想清楚，误写为已同意。
真正有效的判断方法，是看三件事情。
第一、看机构是否是获批开展相应技术的人类的精子库或者辅助生殖医院。
第二，看医生是不是分别说精源管理，双盲保密，知情同意以及后续的责任。
第三，看夫妻双方是否各自复述过程，并明确表示自己同意，还是不同意。
这三点没做好的话，即使暂时说不出口，也不要急于签字或者寻找替代途径。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
