人类的精子库:告诉孩子时机，一次翻旧的资料的机会。
告诉孩子供精出生的事情，并不是等到一个法定的年龄才突然摊牌，也不是将希望寄托在一次翻到旧的资料上。
更好的做法是，从孩子懂得家庭来源与医疗事实起始，按年龄逐渐说明，将其当作成长中的连贯谈话。
这里所提及的“告诉”,首先为家庭沟通，而非到人类精子库检查捐精者的身份。
按照现行的供精管理办法，捐精者，受者家庭以及辅助生殖的子女之间进行保密管理，精源使用也需在授权范围之内。
人类的精子库存储的是供精的资料，筛查记录以及冷冻样本的使用信息，这些资料具有严格管理的权限，并非家属可以随时翻阅的家庭资料。
有些家庭一直不说，是怕孩子受伤，也怕亲子关系发生改变。
这种担忧可以理解，但是将事实完全封闭起来，风险不会自动消除。
孩子可能会整理旧病历，看生育治疗的文件，听亲属的谈话，或成年后偶遇线索。
那时最痛苦的是，并非是出生的方式本身，而是“为何所有人都明白，只有我最后明白”。
标题中说的“一次看到旧资料”,现实中的确可能是触发点，但不应该是家庭安排的告知计划。
医疗记录，知情同意书，供精文件及出生资料，保存目的为医疗安全，质量追溯，监管与权益保护;
它们是否为医疗机构，人类精子库以及其他依法保留的主体所留存，取决于具体流程以及当地执行的要求。
一般家庭不可能因为听闻有旧资料而要求工人提供捐精者的姓名，联系方式，住址或其它可识别的信息。
人类的精子库也不可能因为家庭的好奇而超越双盲、保密与个人信息的保护。
《个人信息保护法》对于医疗健康等敏感的个人信息提出更高的保护要求，供精资料涉及捐精者与受者家庭双方的权益。
因此，孩子长大后要了解自己出生的事实，与要求捐精者身份不是一回事。
前者涉及家庭是否诚信沟通，后者受现行法律、管理办法及伦理审查的约束。
目前没有一条能够由家庭自己启动、绕开人类精子库以及监管部门的寻亲通道。
也不能将基因检测、在网上发帖或通过非法渠道打听当作合法身份查询的方式。
这些行为可能暴露了孩子、受害者家庭或者捐精者隐私，也可能使未核实的信息干扰家庭关系及后续医疗决策。
什么时候可以开始说。
制度文件一般不会为每个家庭定一个统一告知年龄，因为孩子理解能力，家庭关系，语言环境与心理状态不同。
可以先讲“有些孩子借助辅助生殖到家庭”这样的不羞耻的事实，然后逐步解释供精，受精以及人类精子库作用。
孩子提及“我是从哪里来的”、“为何要去医院”、“大家出生的都一样吗”的时候，往往是观察他理解程度的一个窗口。
无需一次说完所有细节，也无需将捐精者描述为父亲替代品。
在医学与法律范畴中，捐精者为提供精源者，家庭中养育、照护与亲子关系不应被简单地压缩为遗传关系
谈话不要将孩子说成是“有问题”,也不要将不孕不育，辅助生殖或者供精包装为需隐瞒的家庭问题。
如果孩子接近成年或者已经成年，告知更不能延迟到一次意外的发现后。
但这并不意味着家长可以将所有的原始材料都交给孩子，让孩子自己联系机构或者寻找捐精的人。
关于档案查询、医疗证明及个人信息的，应当依法设立并经审批的正规的医疗机构或者人类精子库的说明来界定边界。
人类的精子库能否提供一些非识别性的信息，如何核对申请人的身份，是否需要进行伦理审查或者其他程序，需要依据现行的规定以及机构公开的流程来确定。
各地的具体执行有差异，不能用网络经验替代工作人员正式的答复。
还有一个常被忽视的环节，就是将告知与医疗信息的管理分开来。
孩子要知道自己出生的方式，是家庭关系里的知情权问题。
将来就诊的时候是否需要告诉执业医师供精出生，是医疗信息交流，特别是涉及到生殖健康，遗传风险的评估或者辅助生殖的决策时，应当如实告诉正规医院。
这并不意味着医生可以透露无关人员的信息，医疗机构仍然要遵守保密以及个人信息的保护。
如果家里担心多年来的资料是否在，或担心当年知情同意，精源使用的记录不能确认，请向原办理机关或主管卫生和健康的行政主管部门咨询，不可以通过个人的关系索要档案。
人类的精子库需要设立审批，质量管理，年检或其他监管要求，具体保存与调取制度也随现行文件和机构管理而变化。
旧资料在，并不意味着任何人都有权利查看。
资料没找到，并不意味着可以用传言、猜测或者地下供精的信息填补空白。
我个人认为，判断告知时间最有效的标准，并非孩子几岁，而是他能理解事实、提出问题、家长是否稳定回答。
谈话之前先确定信息来自于正规的医疗机构以及人类精子库，明确哪些是家庭能够说明的，哪些是受保护捐精者个人的信息。
如果孩子由于意外发现了资料而情绪出现了明显的波动，家庭应该带着现有的文件到正规的医疗机构去寻求专业的支持而不是继续找或者传播旧档案
“偶然看到”可以是一次谈话的开始，但不应该是孩子第一次明白自己出生的事实。
页末声明:本文仅供公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人类的精子库)就诊。
