中介套话并不意味着捐精者的身份已经暴露出来，但表明有人试探了人类精子库保密的界限。
根据现行管理规定，捐精者，受者家庭与精源使用间应保持必要身份隔离，供精过程不得通过个人撮合。
所谓的保密，不仅是工作人员说不出自己的姓名，还包括资料的保存，样本编码，信息的查询，跨部门的传递以及对外的沟通都不可以随便打通。
因此，一次聊天中听见几个模糊的说法，不能立刻认为是人类精子馆内泄密，也不能因对方说“认识一个库”而相信他掌握了真正的精源。
关键是看他是否获取了什么信息，信息来源于何处，是否造成了捐精者身份，受者身份或者冷冻样本的流向可识别。
正规供精流程一般由具有精子库资格的机构承担，相关的设立审批，技术操作，样本管理以及伦理审查均有对应责任人。
捐精者经过筛查、获得知情同意之后，样本将按照内部编码进行管理，使用的时候也不是将捐精者的姓名交给供精家庭。
这是双盲管理基本的意义，参加治疗的家庭一般都知道他们接受的是合法供精，但不能通过中介，医务人员或者其他途径追查捐精者的身份。
捐精者也无需通过中介知道受者家庭的姓名、地址、联系人或出生子女。
中介最常说的套话，通常不是直接问一下全名，而是首先问捐精者是哪个城市、何时捐过、有哪些外貌特征，然后将零星信息拼接起来。
这些询问有的只是诈骗手段，有的则是非法供精，买卖精源或者所谓的定向匹配包装，不能视为正规的人类精子库服务。
正规机构并不会让中介为自身寻找捐精者，也不允许个人直接向家庭供精，更不会以“能查到真实的身份”为招揽供精的卖点。
如果只是接到一个含糊的电话，第一步不是再问对方，也不是为了证明真假而提供更多的资料。
应留通话记录，聊天截图，转账要求，对方使用机构名称及承诺内容，不要公开发送捐精者姓名、照片及其他可识别的信息。
然后可以通知涉及正规人类的精子库或者提供辅助生殖的医疗机构，要求对方依据内部的信息安全以及投诉流程进行登记。
如果对方假冒机构名义，索要费用，承诺绕开筛查或要求提交身份证件及生物信息，风险不仅仅是隐私问题，还可能涉及到非法经营与诈骗。
这个时候不要再交易了，也不要将冷冻样本，检测报告或者个人联系电话给对方。
对个人信息进行处理的行为，应当符合国家信息保护法的规定，医疗机构及人类精子库也应当承担与诊疗，样本管理相适应的保密义务。
工作人员由于工作原因看到捐精者的资料，并不代表可私下查看，复制，转发或通知熟人。
机构内部一般要通过授权，留痕，分级访问以及样本编码限制接触面积，出现问题也要追究具体的环节与责任人。
但是保密并不意味着任何人都不可能在任何情况下接触到信息，司法机关进行调查，卫生健康部门行使监管职责的时候，可以依照法定程序获取相关的资料。
这个法定调取和中介私下说不是一回事，前者有明确的主体，用途和程序，后者无机构授权，也无知情同意。
如果已经明确泄露了，比如对方表示只有在精子库档案中才有组合信息，应当向机构进行正式投诉，要求说明是否被查询，复制，转交，以及采取了何种补救方式。
同时可向所在地的卫生健康部门反映情况，涉及违法处置个人信息，诈骗或非法购买精源的，可依据具体情况报告公安机关或者有关个人的信息保护监督部门。
投诉时只说事实，不要为证明自己受影响而扩大完整的档案。
对于受害者家庭而言，中介称“可以挑到某个捐精者”也是危险信号，因为合法供精并非个人相亲，也非依照照片与履历自由选择精源。
供精的使用受到医学评估，样本质量，适用范围，精源的使用上限以及捐精次数的上限等制度的限制，具体执行还需要看现行的文件和机构的流程。
跨省调配并非中介一句话“有渠道”可以完成的，应当由有资质的机构根据监管要求来办理，个人私自转移冷冻样品不受法律的保护。
有些人将“身份保密’理解为出了问题的机构可以不说什么，这不准确。
保密针对无关人员与不当查询，机构对本人的权益请求，监管核查以及安全事件的处理，仍需履行告知，记录和配合的义务。
需要注意的是，捐精者身份未被说出，并不意味着相关信息未被过分收集。
如果中介多次询问出生地，工作单位，家族病史，联系方式或者基因检测的结果，已经足以造成较大隐私风险，不必等全名泄露再处理。
判断一种说法是否可靠，可以只问三个问题，是否来自有精子库资格的机构，是否说明正式供精流程，是否要求避免双盲、筛查与知情同意;
只要答案在私下匹配，先交钱，保证查人或者个人供精上，就应当立刻停止接触，并通过正规的机构和监管途径核实。
捐精者与受者家庭不要以一次套话判断真实身份，也不要自行联络、曝光或追问对方。
真正要追究的是谁在什么时候获取了信息，以及谁将本应被监管的供精过程交给中介。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
