捐精人自述一次被采访经过。
正规的人类精子库中的“采访”一般不是媒体的采访，是工作人员针对捐精资格，健康状况以及知情同意的面谈。
第一次进库，先核对身份与预约信息，再由工作人员讲清捐精流程，筛查项目，保密要求及可能发生的情况。
这一步并非走形式，因为后续的冷冻样品、检测结果及供精使用都需要建立在自己真实的知情基础之上。
工作人员通常会先问一下既往病史，家族遗传病，传染病风险，用药情况及近期身体情况。
还可以问教育经历，职业，生活环境及家族成员健康情况。
这些问题看起来很细，但是目的不是为捐精者打标签，而是帮人类精子库检查精源是否合乎现行技术标准。
有的人认为，面谈主要看外貌与学历，实际上决定是否进入后续程序的是医学筛查，遗传风险评价以及精液质量的综合评价。
面谈不会因捐精者说话太紧张而直接得出不合格的结论。
如果一个回答不明白，工作人员一般会要求补充一下说明，必要的时候安排进一步的检查或者由专业人士评估。
捐精者可询问样本如何保存，检测结果是如何告知的，个人资料是由谁保管的，以后样本是如何进行供精管理的。
该问的可以问。
但是有一点需要先说明，参加面谈不代表已经通过了捐精资格审查。
人类的精子库应当按照设立的审批要求和人类精子库《人类精子库管理办法》等到现行文件开始工作时，不能因为自己的意愿强烈而跳过筛子。
初步面谈后，一般还会进行体格检查，精液检查，传染病相关的检测以及遗传学的风险评估。
具体项目及先后顺序，请以所在的人类精子库所公布的现行程序为准。
工作人员还会说明捐精者权利和义务，包括真实的提供健康资料，配合复查，接受样本的质量评估，和了解退出或者暂停的安排。
对个人信息，主要是保密。
在双盲的管理下，供精家庭与捐精者一般不可以通过人类的精子库直接识别，样本与资料也不能私下交换。
这并非是一句“不公开”的结束，而是要落到身份核验，资料权限，样本编码及使用记录等方面。
捐精者签名知情同意的文件之前，应该有机会阅读文章并提出问题。
若文件涉及样品保存，检测，供精使用或有关信息处理，工作人员应说明边界，不可将同意书视为一张只签名不解释的纸张。
面谈记录不可以随便写成宣传资料。
医务人员与工作人员所接触的健康信息、遗传信息和联系方式，是需要保护的一个个人信息，处理时应当遵守个人的信息保护与医疗管理的规定。
如果所谓的“被采访”是指媒体报道，那就不是正常的捐精面谈。
媒体采访要另行征求本人意见，不能因捐精者已签署捐精知情意见书而推断他同意出镜或录音或公开自己的经历。
涉及脸部，声音，职业，家庭等可能识别的身份的内容更应单独说明其用途和公开的范围。
不愿意接受媒体的采访，并不影响其依法进行人类精子库正常的审核。
我个人认为，最容易被人误解的是，将“配合答复问题”与“必须交待一切”混淆在一起。
捐精者要如实答复与筛查及供精安全相关的问题，但超出办理要求的个人隐私，可要求说明其收集的依据及使用的目的。
反之，捐精者也不可以为通过审核隐瞒家族病历、传染病危险或正在服用的药品。
如果信息失真，影响的不仅仅是一次面谈，还会影响到冷冻样本判定、后面复核和供精的安全。
人类的精子库对样品有编码，检测，保存，使用记录，精源使用还受捐精次数的上限，精源的使用上限的管理要求限制。
这些限制并非是工作人员的临时性使用，而是为了减少近亲婚配的风险和遗传的风险，具体执行请以现行规定及当地公开资料为准。
如果样品跨省调配，一般需要经过相应审批、备案及质量管理的要求，不可以由捐精者自己联系家庭交付。
访谈完毕后，工作人员通常会告诉下一步等待结果，补充材料，复查，或不进入后续程序。
不进入后面的流程，不代表对捐精者的人格进行评价。
真正要警惕的是用采访的名义索取费用、要求绕过筛查或要求捐精的人直接向个人供应精源的非法渠道。
这种做法不能被人类精子库管理，健康风险，隐私风险以及法律责任都得不到保障。
判断一个采访是否合法，需要看三件事情。
是否有经批准的人类的精子库为主体，是否有正式知情同意与隐私说明，以后是否可以在正规流程中查询筛查与样本管理。
只有三点对齐了，才更像是捐精过程中的规范性面谈，而不是以捐精名义开展的私访。
本文仅做公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
