供精家庭秘密，关键不在于是否说出爱，而在于家庭隐私，捐精者保密与孩子知情如何相处。
在正规的人类精子库中进行供精助孕，精源并非个人交易，家庭也不会与捐精者保持直接联系
捐精者经筛查，体检，遗传学评估及知情同意后，相关资料由有资质人类精子库负责管理。
受害人夫妇在正规的辅助生殖医院进行评估，使用的是管理过的冷冻样本，全过程受到了供精管理规定和伦理审查的约束。
因此，大家一般所讲的“秘密”至少有三层含义。
第一层是捐精者与受者家庭间身份的保密。
第二层，是受访者家庭是否说明孩子的受孕方法。
第三层:孩子长大后怎样理解自己遗传的来源。
这三层不可以混在一起。
人类的精子库实施双盲管理，一般表示捐精者与受者之间不知彼此的身份，精子库也无法将捐精者直接传递给家庭。
医疗机构所保留的是与供精有关的医学与管理记录，而非供受双方可自由查阅通讯录。
这样的保密并不是为了营造神秘感，而是为了防止精源被买卖，被挑选为私人关系，也防止捐精者，受者与出生子女间存在未经制度许可的联系。
知情同意不仅仅是签字一张纸。
在受精助孕前，医疗机构应告知受者适用范围，流程，可能风险，资料管理及相关责任，受者应在了解以上内容之后做出决定。
捐精者也要对筛查，样本使用，随访及保密要求做出明确的同意。
人类的精子库还应当按照现行的规定来管理精源的使用上限以及捐精次数的上限，通过记录，复核以及监管来减少同一个捐精者样本不当扩散的可能性。
这些制度是为公共安全与管理秩序服务的，不会为家庭自行解决感情问题。
家庭真正的难受之处，往往并非是“是否有秘密”,而是担忧孩子知道后是否觉得自己被骗了，伴侣之间是否因此有隔阂，也担忧外界将供精出生简化为“非亲生”。
从遗传学角度来看，供精子女和父亲或许并无生物学上父系血缘关联。
但是从民法典的人格权编制、婚姻家庭以及现实抚养的关系来看，亲子关系不可以用一个遗传检测的结果来描述。
长期照顾，承担责任，陪伴成长与家庭成员相互承认，是孩子生活里真实的关系。
这并不意味着遗传信息没有意义。
遗传信息也许影响到孩子对自己来源的理解，也可能在将来就医，遗传的风险评估或者建立家庭中成为必须面对的个人资料。
问题是，现行制度对于捐精者身份的保密、精源的管理以及个人信息的保护都有明确的要求，家庭不能自己去找捐精者，也不能通过不正规渠道去购买精源或者交换资料
孩子是否，何时，以什么方式知道供精情况，现实中没有固定的适用于每个家庭的答案。
这件事情不可以简单地说是“隐瞒是不爱”,也不可以反过来说是“永远不说是保护。”
秘密如果为尊重捐精者的隐私，保护家庭不受骚扰，它有制度保证。
秘密如果成为家庭中谁都不敢触碰的禁区，甚至需要医学资料时也没有可以核对的记录，可能会使孩子偶然得知后觉得关系被否决。
我个人认为，爱与秘密的关系，关键在于是否将孩子视为一个需要受尊重、诚实待人的人，而非将供精经历视为家庭污点。
这并不要求家长告知捐精者的身份，因为这些身份信息受到人类精子库的保密制度的保护。
但是家庭至少要保留正规的医疗记录，了解供精助孕的发生在哪个机构、使用什么样的合规精源，在有健康信息的时候向医生完整地说明相关的情况。
如果将来孩子提出问题，家庭也不应该编造捐精者的经历，也不能用网络传言，私人中介或者所谓的基因匹配结果替代人类精子库与医疗机构正式的记录。
对于资料查询，身份保密，出生信息或者医学信息的使用存在争议，应当先通过实施辅助性生殖技术的专业医疗机构以及人类精子库进行了了解，然后依据当地的卫生健康部门公布的现行文件予以处理。
这里还要分清家庭秘密和非法隐瞒。
非正规的供精不具备精子库资质，没有完整的筛查，没有冷冻的样本追溯，也没有双盲以及知情同意保护，出现健康，亲子或者隐私方面的问题，往往难以确定责任人。
正规途径虽不能减轻所有的情绪压力，但可以使精源来源，筛查记录，样本使用及监管责任有据可依。
判断一个精神家庭的秘密在伤害孩子，不能只看“说不说”。
看家庭是否经过正规的人类精子库来完成流程，是否保留了真实的医疗资料，尊重捐精者与孩子的隐私，是否需要医学资料时愿意如实对待。
爱并不是把所有的信息都告诉所有人，而是在应该保密的时候守住界限，在应该诚实的时候不以谎言作为解释。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
