这并非是为了营造神秘感，而是为了防止身份暴露后引发骚扰，纠纷，亲权争议及对捐精者污名化。
公开信息中常将供精视为一段不可见光的故事，制度并未要求家庭一定要终身沉默，也不允许任何人将精源视为可私下打探的身份线索
大家都这样说，双盲就是大家都不知道，孩子也只能一直被蒙在鼓里了。
制度实际控制的是捐精者和受者不直接认识，精源在合规的人类精子库中编码、保存与使用，医疗机构按知情同意和保密要求保管资料。
为何会传歪，往往是将机构保密身份信息误解为家庭对于家庭成员一定要一直保密。
供精家庭秘密首先是一个被记录与保护的医学事实。
捐精者进人类精子库需经健康评估，遗传风险筛查及必要医学检查，相关资料由有精子库资质者按规定保留。
样本也并非拿到医院就可以随意使用，需要经过采集，检测，冷冻样品管理及质量控制等过程。
受者在提供供精辅助的生殖服务之前，医疗机构需要进行医学评价、伦理审查以及知情同意的程序。
这些历史留下的不是故事传说，而是可以追溯到精源的编码，样本的状态以及使用的记录。
人类的精子库不会对受者家庭透露捐精者姓名，住址，单位等可以识别的身份信息，受者的家庭也不得以个人名义向捐精者索取资料。
这并非是为了营造神秘感，而是为了防止身份暴露后引发骚扰，纠纷，亲权争议及对捐精者污名化。
双盲并不是一句话“谁都不晓得”就结束了，库方，医疗机构及相关人员都需要在各自的权限范围内接触信息，信息的使用受个人信息的保护以及病历的管理要求的约束。
第二个秘密，是供精家庭怎样面对孩子未来可能的问题。
现行制度着重于供精管理，样本安全，知情同意以及隐私保护，并没有用一个简单的规则为每个家庭规定在什么时候，用什么方式告诉子女。
家庭是否讲，何时讲，讲到哪一层，不能被外人以“必须公布”或“绝不能说”来概括。
但这并不意味着可以抹去来源信息。
孩子出生、受孕以及相关的医疗记录应当由家人妥善保存，不能将人类精子库供精记录视为可随意销毁的家务。
将来如果是就医，遗传方面的病史以及供精的背景可能会成为医生评估风险的重要依据，是否要提供，应该由正规的医疗机构根据诊疗的需要来决定。
家庭可将故事说成“你是通过医学的帮助来到了这个世界”,也可在适当时间解释精源是来自人类的精子库的，说明捐精者的身份是受到保护的。
这里的重点并不在于编一个完美的故事，而在于不将孩子的出生方式视为羞耻，也不将捐精者包装为能够被寻找的生物父亲。
第三个秘密，是制度能否承受信息的长期流动所带来的新挑战。
当下个人的基因检测，社交平台以及家庭成员的聊天，都可能使本来封闭的信息有外泄的风险。
如果有人发出出生资料，检测结果或者精源线索，即使没有写全名，也可以通过亲戚关系、地区与时间的组合识别出个人。
这种传播不是人类精子库的正常服务，可能侵犯个人信息与隐私权利，也会损害供精家庭和捐精者。
发现机构的工作人员私自泄露，或者有人以非正规方式买卖精源，联系捐精者，应当保留有关材料，向医疗机构，卫生健康部门或者其他管辖权部门反映情况。
地下供精并不会因故事感人而合法，非正规渠道不受双盲与筛查流程的保护，也无法确定样本质量，使用上限及后续责任
正规机构也要受设立审批，年检，监管和供精管理规则的约束，精源使用的上限以及捐精次数的上限等事宜以国家卫健委和省级卫健委公布的现行规定为准。
跨省调配并非家庭之间自愿转交样本，而是取决于机构资质，审批要求及现行监管规定。
我个人认为，最容易被误解的是保密这两个字。
保密保密的是身份与资料，并非要求一家人否定自己的经历，也不是让孩子需要医疗资料时失去知情权。
判断一个事情是否合法可以先问三个问题，样本是否来自有资质人类精子库，受精过程是否由审批辅助生殖的机构完成，知情同意与记录保存是否完整。
如果答案是通过个人承诺，聊天截图或者所谓的内部精源证明的话，就不要将其视为供精家庭秘密故事，而应当视为需要远离和反映风险。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
