捐精者转身为何说转身要体面?
捐精者选择停止捐精，并不代表做错了事情，体面退出本身就是人类的精子库制度所应当承担的责任。
捐精属于自愿行为，精源并非完成登记就永远绑定个人义务。
从第一次咨询到健康筛查再到样本保存，捐精者应在知情同意基础上做出决定。
所谓的“转身”,可能是暂停，也可能是确定不再继续，还有可能是对已供应的冷冻样品提出质疑。
以上几种情况不可混为一句话“既然来就负责”。
人的精子库接受捐精者，关键不是留下人，而是确定身份，健康状况，遗传风险及行为意愿是否符合现行规定。
捐精者应知道流程，风险，隐私保护以及精源的用途，也应知道相关的材料是由谁保存、如何使用。
要是中途不愿意继续的话，正规的机构首先需要做的就是记录意愿，核对身份，并说明已完成的环节以及没有完成的。
问题出在哪里?
在不同的阶段，捐精者所影响的事情并不是完全一样。
还没采集样本时，停止参加一般只是终止了后续的评估和捐献过程。
样本已采集但没有按要求检验，复核或者进入保存的时候，机构应按内部管理规定及知情同意的文件办理。
样本经检测并作精源保存后，能否撤回、如何处理，取决于供精管理规则、知情同意的内容以及样本是否已进入后续的使用过程。
已完成受精或辅助生殖的一部分，不能简单地理解成“捐精者要撤就撤回”。
由于此时涉及到受者家庭医疗安排，胚胎或妊娠的相关权益和人类辅助生育技术的连贯记录。
这并不是代表任何一方压倒另一方，而是表明供精由采集至使用有一个可追溯管理链。
人类的精子库需要记录精源的接收，检测，冷冻样本的保存，出库以及使用情况。不能以口头承诺为准。
机构也不可以因捐精者停止了捐献，而向受者家庭透露自己的身份。
供精管理的双盲与保密要求，就是为了避免捐精者，受者家庭与后续出生的子女之间存在不经授权的私密关系。
捐精者离开之后，个人身份、健康资料及捐献记录仍然是需要保护的。
根据个人信息的保护以及医疗卫生的基本要求，机构不能将“退出”当作公开羞辱，也不能将捐精者姓名，住址，工作单位或者健康情况传递出去。
体面还有一个意思是，不要把捐精的人道德化。
有人因身体状况的变化而停止，有人因家庭安排的变动而停止。也有人在深入了解供精的意义之后发现自己不愿继续。
只要是没有欺骗，伪造材料或者违反法律的规定，单纯的改变意愿不能被包装成失信或逃避责任。
反之，捐精者也不应将退出视为可带走所有流程记录，或要求机构绕开精源使用的上限，捐精次数的上限以及质量的复核。
这些限制并非是对某一个人的惩罚，而是为了限制一个供精来源使用的范围，减少近亲婚配这类群体性风险，保证精源管理的可追溯性。
如果捐精人发现自己样本的去向，授权范围或者隐私保护和当初所理解的不同，应当先向人类的精子库进行正式核实，并说明相关的记录和处理方法。
要注意的是，机构是否可以提供一项资料，还要受到保密规则，个人信息的保护以及受访者的隐私的限制。
双方不能因情绪变化而要求工作人士透露另一方身份。
正规的人类精子库也要受卫生健康部门的监管，设立审批，技术规范，伦理审查与质量管理并非挂墙的装饰。
对于样本用途发生变化、特别研究或超出了原知情同意的事项，不能仅由窗口人员自行决定，必要时需重新进行告知与伦理审查。
跨省调配并非个人与个人间的转交，而是依照现行规定由有资质的机构与管理程序进行的。
这也是为何非正规供精，私下买精源看上去“方便”,实际上却使捐精者与受者失去了筛查，保密，样本质量与责任追究的保障。
出了问题，地下渠道不能代替人类精子库，也不能提供法律保护完整的记录。
我个人认为，最容易被误解的是捐精者对结果负责的这句话。
这里的责任，就是如实地提供健康的信息，配合必要的筛查，遵循知情同意以及样本管理的要求，而非法律上没有规定私人亲子的义务。
同样，体面退出也并非抹去过去的一切，而是要求机构写清停止时间，样本状态，授权范围及后续处理。
一般人判断一个退出的安排是否可靠，取决于三点。
是否具备正规人类精子库的资质以及公开就诊的流程?是否有捐精者签署了知情同意的文件，是否对冷冻样本以及个人信息进行了核对。
如果对方要求签字、拒绝说明样本状况、承诺可私下联系受害者或要求避开筛查与双盲管理，就不是体面转身。
具体还需要看当地的现行文件以及机构书面的制度。
该停时停，该保密时始终保密，该追溯时记录完整，这才是捐精之人转身之后依然体面的缘由。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
