人类的精子库:志愿者告别，告别与传承。
捐精者完成捐精之后，真正的告别并非将名字从人类的精子库中抹去，而是结束后继续捐献，并使已形成的精源得以规范管理
这件事情有两个方面，一方面志愿者离开捐精流程，另一方面冷冻样品在合规供精下继续发挥医学作用。
捐精者并非将自身身份交付给受者家庭，也不与未来出生孩子建立私密关系。
按照现行的制度，供精过程是双盲和保密的，精源不可以由捐精者指定给一个家庭，受者也不能通过这个方式获取捐精者的名字、住址等信息。
因此，告别首先出现在流程中。
捐精者需经健康检查，遗传与传染病相关的筛查，精液质量的评估和知情同意后方可进入捐精管理。
若本人不愿继续捐献，可在人类精子库中办理终止或者退出手续，具体记录及样本处理方法以机构依照现行规定执行的结论为准。
这并不意味着过去的捐献自动停止。
人类的精子库要保留捐精者筛查资料，捐献记录，样本信息以及必要质量管理的记录，以便每一份精源能够被核对，追踪和按规使用。
哪一个样本经过了处理，是否合格，何时进入了冷冻保存，是否达到了供精条件，都不能用口头说明来解决，而要留在可以核查的管理档案中。
如果样本没有进入供精的使用范围，机构将按知情同意，样本管理及质量控制规定处理。
如果样品已经进入供精阶段，捐精者后来不再捐献，也不能理解为可以自己召回所有样本，或要求查询受害人家庭状况。
这里最易误解。
退出捐精是解决今后是否要继续参与的问题，而不是改变已完成的医学与管理问题。
“传承”不是法律上财产继承，也不是捐精者将姓氏，家庭关系或者个人权利传递到受者家庭中。
它更接近于一种医学上的延续，筛查合格并遵守供精管理规定的精源，用来辅助生殖，最终有可能帮助不育家庭获取生育的机会。
但是这种延续有界限。
供精应在具备相应资质医疗机构与人类精子库间，依批准业务范围及管理要求开展，不得在个人间私下转让，也不得以网络认识，熟人介绍或者所谓的“自愿赠送”代替正规的供精。
非正规途径无法受到人类精子库的监管，样本来源，传染病风险，遗传风险以及身份保密都无法得到保障，出现问题也难以确定责任人。
正规机构需要执行精源的使用上限，捐精次数的上限以及相应的防范近亲婚配的风险管理措施。
这些限制意义在于，不能因为某个捐精者样本质量好而无限扩大用途。
当捐精者离去的时候，他留下的是不能被任何一个人反复使用过的“资源”,而是受用途，数量，期限和监管限制的生物样品。
人类的精子库也不只是收样本。
设立审批，精子库资质，人员与设备条件，实验室的质量控制，年检或者日常监管，伦理审查都将决定精源是否继续供精。
涉及人员的医疗活动还需要保证知情同意与隐私保护，个人信息收集、保存和使用不得超出规定。
如果样本管理出现异常，信息泄露或超范围使用，责任应沿机构记录，岗位复核及监管链条追究，而非捐精者与受者家庭私底下解决。
跨省调配并不是将冷冻样本交快递即可完成，是否可调配，由谁审批，如何运输与接收，取决于现行规定和有关机构资质与文件。
对已出生的子代，制度重点为医疗安全，信息保密与风险管理，而非安排捐精者见子代。
未来政策若对供精信息，子代知情或有关伦理问题进行调整，则应以国家卫健委、省级卫健行政部门现行的文件为准，不得将国外做法或者网络传闻视为国内规则
我个人认为最安全的理解是将“告别”与“传承”区分开来看。
告别为捐精者终止参与并留有必要记录，传承为合规精源于匿名与监管边界服务辅助生殖;
判断一个事情是否正规，首先要看办理主体是否具备人类精子库的资质，然后是否有正式的知情同意，筛查，冷冻样本的管理以及供精的记录。
只要有个人承诺避免双盲、确保指定受者，或者让捐精人与家庭直接交流身份信息，就不是制度上的传承，而应停止向当地的卫生健康部门反映风险。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
