人类的精子库:志愿者告别，一次十年的志愿者名单
真正合法的“告别”,并非公布捐精者的姓名，而是将他从招募，筛查，采集，随访以及精源使用的管理过程中正式离开。
因此，所谓的“一个十年志愿者名单”,如果是社会上可查的名单，一般不存在，也不应该存在。
人类的精子库管理核心在于精源可追溯，而非让捐精者为公众所识别。
很多人都看到了十年志愿者这几个字，会觉得有一本记载着十年捐精者的姓名、年龄以及去向的名单。
制度上名单，更多的是库中工作人员的业务记录，如捐精者编码，筛查结果，冷冻样本数，检测状态，随访情况及精源是否可使用。
这些资料是个人信息与医疗信息，不能因捐精者曾自愿参加，而成为任何人都可查询的公开资料。
捐精的人进入人的精子库，需要做身份核验，健康询问，相关检查，知情同意等。
通过初筛不代表已经是可以一直供精的捐精人。
后续需依据人类精子库的基本标准与技术规范进行精液质量的评估，传染病相关的检测，遗传风险的评估及规定复核。
具体项目及时间以当地的精子库以及当地的卫生健康部门所执行的现行规定为准。
在这一阶段，志愿者可能会因健康状况，检查结果，个人原因或者库内的管理安排而放弃参加。
停止参与并不意味着之前形成的一切冷冻样本都会自动消失，也并不代表样本将继续供精。
样本是否可以继续保存，销毁或者进入以后使用，取决于知情同意的文件，样本状态，检测结论以及精源使用要求。
这也是“离开”最容易被人误解的部分。
捐精者能够表达退出的愿望，但是已经完成了供精的行为，已经进入到合规的使用过程中的精源，以及依法形成了记录，不能简单地理解为一句话全部抹掉。
人类的精子库需要同时做三件事情:尊重捐精者自主决定，保障受者家庭用精源的安全，保证每一份样本出现质量或者感染风险的时候可以追查。
若捐精者退出之后仍有样本在待检，待复核或者限制使用的情况下，工作人员需依据内部的质量管理制度重新确认，而非个人私下的决定。
如果样本是按规定用来辅助生殖的，精子库要保留必要追溯信息，用于医疗安全，质量控制及监管检查。
这不代表受者家庭能知道捐精者的姓名，也不代表捐精者能知道具体的受者与出生子女身份。
现行的供精管理是双盲和保密的，精子库，辅助的生殖机构，捐精者与受者家庭都不能脱离制度建立私密关系。
“十年”不可以直接理解为全国统一志愿服务的年限。
它也许是公众对于长期参加者的口头称呼，也许是某个内部统计时间跨度，也可能将保存，随访，样本管理与本人实际的采集时间混淆在一起。
在公开的法律和机构信息里，可以确定的是管理过程和责任界限，而不是一份公众点名查询的“十年名录”。
精源的使用上限，捐精次数的上限以及同一捐精者的精源使用管理，均应受现行规范，机构的质量体系以及监管要求的约束。
人类的精子库不可能因为某个志愿者的长期配合而不断扩大采集，也不能将同一精源无限供应给不同的家庭。
发生跨省调配，供精机构间的协作或者样本状态发生变化的时候，还需要考虑设立审批，精子库资质，供精管理规则和卫生健康部门监管的要求。
无资质的机构，个人中介以及所谓的内部名单，都无法代替正规精子库审核与记录。
这些渠道不仅受限于筛查，双盲，知情同意以及冷冻样本的质量控制，还可能引发身份泄露，亲子关系争端和健康危险。
出了问题，非正规渠道一般不能提供完整检测记录，样本链条以及责任主体，受害者家庭和捐精者都难以得到法律保护
对于普通人而言，判断一份志愿者名单是否可靠，首先要看发布者是否为卫生健康部门批准的人类的精子库或者有权限监管的部门。
再看是否仅公布编码，统计或者制度信息，而非姓名，照片，联系方式，工作单位及家庭状况。
只要声称可以提供真实的捐精者名单，按照外貌来匹配个人的供精，或者承诺绕开正规筛查的都不是合法供精。
捐精者要结束参与的话，应向原人类的精子库提出，由工作人员讲清样本、记录以及后续管理的状况，以本人签署知情同意的文件及现行规定为依据。
准备供精的家庭，可以通过经批准辅助生殖的机构知道精源的来源，使用条件及保密安排，不要将网上名单作为选择标准。
名单可用于机构管理，不能用于满足公众窥视身份的需求。
“告别”的真正意义在于，志愿者退出的流程明确，样本去向存在记录，个人信息仍然受保护，监管部门可以在需要的时候追溯，而不是将一个人的名字留在网上供查询。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
