捐精了解孩子的下落，为何建议“可以追溯不可以联系”
这不是将捐精者视为不负责任之人，也不是抹去孩子对于自己出生的来源的疑问，而是将“能查明精源出了哪些问题”与“能找出一个具体的家庭”分为两件事。
在人类的精子库供精过程中，一般建议捐精者，受者家庭与通过供精生出的子女保持双盲与身份保密，精源可追查，个人不可互联。
所谓的可追溯，首先追溯的是样本与流程。
一个冷冻样本由捐精者筛查，采集，检测，冷冻保存，到供精使用，都应该有相应的记录，可以在发生传染病，遗传风险，样本差错或者其它安全问题的时候查到批次，使用范围以及需要复核的部分。
人类的精子库还要依据供精管理规定控制精源的使用上限与捐精次数的上限，防止同一个捐精者精源被无限扩大。
这些信息由有精子库资格的机构保存，并受卫生健康部门的监督管理，涉及重大风险时，需按规定办理告知，暂停使用，医学评估及后续随访等。
可追溯意义在于，使机构知道哪些精源来自哪里，并使受者家庭在出现明确医学方面的问题时有合法的处理途径。
它并非要求捐精者提供受者姓名，住址及联系方式，也不是要求受者家庭查看捐精者真实的身份。
为什么不直接联系?
第一层隐私与人格权利。
捐精人提供的是经筛查、知情同意入供精系统精源，不代表同意成为一个家庭社会的父亲，也不代表愿意接受不断联系、访问、获取信息或负责家庭抚养。
受者家庭提供的是辅助的生殖治疗服务，供精不代表将家庭生活，婚姻关系及子女信息告知陌生人。
孩子长大以后可能会有遗传来源的疑问，这些疑问应该在符合法律和政策以及伦理审查的范围之内解决，但是也不能简单地转化为对另一方的身份和生活全面的公开。
第二层:家庭关系与法律义务。
若精源流转允许捐精者了解孩子的下落，则现实中易发生身份认同，监护边界，财产期待与教育意见冲突。
在正常人类的辅助生殖体制下，供精出生的子女亲子关系，抚养责任以及家庭身份，并非通过捐精者和家庭私下的联系来确定。
如果将机构的保密信息提供给个人，以后的骚扰，纠纷乃至网络曝光，都可能使孩子成为矛盾中心。
这也是。《个人信息保护法》所说敏感的个人信息方面的问题，遗传信息，医疗信息以及未成年人的信息都不能随意提供给别人。
第三层为精源的安全。
精子库要保持双盲，不仅是保护当事人，也是为了筛查，检测，分配以及质量控制不受私人关系影响。
如果捐精的人知道孩子的下落，或者受者可以点名寻找一个捐精者，供精可能由受监管医疗流程转为私下匹配;
这样做既避开了精子库设立的审批、年检以及质量管理，也可能避开传染病的筛查，遗传风险的评估，冷冻样本的管理和伦理的审查。
地下供精，个人直供精，非法买精源，均受正规医疗保护，出现健康或者身份纠纷也无法查明责任。
跨省调配不可以通过个人联系来实现，需要按照现行的供精管理以及跨省的调配要求来办理，具体还需要看国家卫健委和省级卫健委发布的现行的文件。
这里最易误解的就是“追溯”了。
追溯并非是开放查询，而是建立起一个让孩子，捐精者与受者相互搜索的名单，是由有资质人类精子库调取记录并将信息提供给有权处理机构或者相关的当事人。
哪些信息能提供，谁可以申请，需要哪些医学或者法律依据，不可以口头承诺，也不可以个人私底下决定。
实际办理的时候，要看机构资质公示，知情同意的文件，隐私保护的说明以及供精样本的管理记录，确定发生异常由谁来复核通知。
如果有人说可以让捐精的人查到孩子的住址，或者让受害者直接接触到捐精者，这并不是更透明，而是明显的偏离了双盲和保密的信号。
因此，判断一个安排是否合法，可以问两句。
它能否在医学风险发生时追溯到精源与使用记录，能否同时避免未授权身份披露与私人联络。
前者做不了，安全没有保证，后者做不到，隐私与家庭边界就会被破坏。
“可以追溯不可以联系”就是在人的精子库中同时保持责任链与生活界限的做法。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
