人类的精子库:复苏的操作细节，操作手法的影响多大
复苏做的好与不好，的确会影响到冷冻样本冻结后的活动率，但并非决定供精样品质量的唯一关键。
更准确的说，复苏就是将处于低温下保存的精子样本，经过验证的过程恢复到可检测或辅助生殖的程度。
它不是救活精子那么简单，也不是拿出放一会儿就可以使用的。
人的精子库复苏一般从身份与样本核实开始，而非解冻。
工作人员对样本编号，捐精者信息保密标识，保存位置，用途及有关审批记录进行复核。
这一步看似不是技术操作，但却是最不可省略的环节，因为样本一错配，后面活动率再好也无用。
确认无误之后，样本依据冷冻管或者冷冻袋的种类、保存方式以及预定的用途，按本机构已验证标准的操作程序取出与复温。
不同的容器、不同的冷冻保护系统以及不同的保存条件，不能简单地套用一个复苏的办法。
复温的速度，温度控制，样本暴露的时间和后续的稀释处理都可能影响精子的存活。
有的冷冻样本冻结后会发生渗透压变化，精子细胞膜可能受机械和温度的应激。
因此，复苏并非单一的步骤，一般包括去除或减少冷冻保护剂的影响，恢复适宜的液体环境，并根据后续的用途做必要处理。
是否要洗涤、怎么处理沉淀、怎么离心和使用什么培养液，都要由人类的精子库或者经批准进行辅助生殖的医疗机构根据验证流程来决定。
这里不能以网上流行的家庭解冻法代替实验室操作，也不能将一般家用冰箱作为精子库的保管设备。
人的精子库液氮保存，设备监测，报警记录及样本转移，均属于受监管质量管理的环节。
真正影响复苏效果的因素大致可分为三层。
第一层为冷冻前精源质量，包括捐精者次精液数量，活动率，形态及对冷冻保护的耐受度。
同样的捐精者不同批次，也可能由于采集状况和样本本身的不同而产生不同的复苏效果。
第二层冻存过程包含冷冻保护剂的配制，分装，降温，标识及入库记录等。
若冻存之前细胞已受损，或降温过程未经验证，则后续的复苏技术难以补回损失。
第三层是解冻与复苏过程本身。
操作人员熟练程度决定了温度变化的平稳性，样本是否受到污染，处理的时间是否超出了程序要求，以及样本有无剧烈的机械损伤情况。
因此，回答“操作方法的影响多大”,不能只看一个工作人员快不快。
更重要的是这个人类精子库是否有验证过标准的操作程序，是否有设备校准，环境控制，人员培训以及偏差处理的记录。
复苏之后一般要进行质量评价，至少要从样本的用途来观察解冻后精子的浓度、活动和存活情况，并记录异常情况。
部分样品将按供精管理规定及机构质量标准进行相应实验室检验。
以上检测结果并非为捐精者或受精者家庭私自判断是否受精提供依据，最终用途还需结合生殖医疗机构技术路线及医生评价。
例如，供精在宫腔内进行人工授精时，对复苏后可使用的精子数量及活动状态有要求。
在体外受精或者卵胞浆内的单精子注射的时候，实验室选取精子的方法也不一样。
因此，一个样本复苏之后活动率降低，并不意味着一定不能用来辅助生殖，也不代表复苏人员失误。
反之，如果实验室仅展示一个好看的检测数字，却无法说明样本的身份核对，复苏记录以及质量控制，单凭数字也不足。
双盲与保密制度也会影响复苏过程。
操作人员一般不应以不必要信息触碰捐精者身份，样本使用应依据编码与授权记录为准绳，受害人家庭也不可要求现场识别或直接触碰精源。
这不仅是供精管理要求，也涉及捐精者，受者家庭及未来出生儿女的隐私权利。
若复苏过程中容器损坏、温度监测不正常、编号不同或检测结果有明显偏差，机构应按内质管理程序停止使用，复核记录并予以处理。
具体还要看当地的卫生健康部门公布的文件和机构的获批项目，不能用非正规的机构的说法来比较。
一般人判断一个机构是否可靠，最实用的并不是问一个“独家方法”,而是看其是否具备人类精子库的资质或者相关辅助的生殖技术的审批，是否能说清样本编码，复苏检测以及异常处理流程。
也可以问复苏后检测项目，报告如何存档，样本最后由谁审查使用。
任何说可以私下买精源，绕过双盲或者将冷冻样本交由个人自己复苏的做法都不是合法的供精途径，出了问题也难以获得法律与医疗保险。
复苏技术存在影响，但是应当被放置于整个精子库的质量体系中去看待，而不是包装成为影响受精结果的唯一方法。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
