人类的精子库:孩子我们的，这句话说给自己听。
在合法的供精辅助生育当中，捐精者提供了经过审查与保存的精源，并非一个能够进入到家庭关系中的父亲。
孩子进入这个家庭，首先需要夫妻双方合法的生育决定，知情同意，长期承担，而非捐精者和孩子的遗传关系。
这句话最大的作用是，让接受供精夫妻先站稳自己的位置。
否则，手续办完了，心里却一直认为孩子是“别人的遗传基因”,以后每次说到长相，血型或疾病，都会成为家庭隐性的压力。
人类的精子库制度设计，本来就不是将捐精者与受者家庭结合在一起的。
符合条件捐精者需经身份核验，健康评估，实验室筛查及相关检查，精源需按要求采集，冷冻，复核及保存。
精子库具备资质要求，设立及运行需要经卫生健康部门审批，日常还需要进行质量管理，年检以及监管。
供精的使用也并非是个人的交易，而是在获准从事人类辅助性生殖技术的机构中，由医务人员依照规定来完成的。
双盲与保密制度，解决了捐精者，受者家庭和医疗机构间不存在私人识别与直接联系问题。
它并非在制造一个隐藏的父亲，而是在阻止未经许可私人供精，精源买卖以及关系纠葛。
孩子出生之后，家庭中父母的身份也不会被精子来源自动转移到捐精者身上。
从家庭的责任来看，照料，抚养，教育，保护孩子的父母，是做出决定和承担责任的父母。
根据法律关系来看，接受供精的治疗前知情同意，夫妻关系及医疗记录，共同构成判定责任归属的基础。
因此,“孩子是我的”不是一个情绪口号，而是一个家庭责任的认定。
但是这句话不能理解为，孩子只能是夫妻共有财产，或孩子没有知道自己的出生信息与健康信息。
孩子既是家庭成员，又是独立人。
他的隐私，人格尊严以及个人信息受到法律保护，家庭处理供精的出生信息时，既不能只顾大人的尴尬，也要考虑到孩子将来成为自我认同的可能面临的问题。
现行的制度对于捐精者身份的保密有明确的要求，但是家庭何时、以何种方式向孩子表达，不能简单地套用一个对每个人都一样的回答。
这件事情特别不能在争吵，亲子冲突或者孩子偶尔发现材料时，作为威胁对方的借口。
更安全的做法是，夫妻双方在接受供精之前将这个问题说清楚，并将知情同意理解为共同承担，而非一份签字即告结束的表。
知情同意一般应包括供精治疗基本原理，精源管理，保密边界，可能的医学方面的问题以及家庭所需要的责任。
若夫妻一方仅因另一方施压，或未消化对捐精接受程度，便匆忙签字，后面最易出现的并非技术问题，而是夫妻之间和亲子关系中的反复怀疑
问题出在哪里?
往往是家庭决定与医疗流程不匹配。
精子库主管精源管理及供精相关工作，辅助生殖医院负责诊疗与实施，伦理审查和监管部门负责对机构资质，制度执行及风险控制。
精源还受到使用限制、捐精次数限制、样本追溯以及信息管理的规则限制，不能由个人自愿指定捐精者，也不能将冷冻样本私自转让。
在跨省调配的时候，也应当按照现行的供精管理规定和批准的程序办理，不能将“别人介绍样本”当作合规途径。
真正要家属保存和核对的是正规机构资质、知情同意书、治疗记录及费用凭证，而不是网上有关某个捐精者的外貌，学历或者所谓的家族背景。
如果发现机构宣称直接供精，承诺避开筛查，允许私下联络捐精者，或者不能证明精源来源及流转记录，应立即停止办理，并向所在地的卫生健康部门反馈。
非正规途径不受双盲与保密制度的保护，也不能确保感染筛查，遗传风险分析，精源使用限制及后续追究责任。
出了问题，家庭会同时面临健康风险，证据缺失以及个人信息的泄露，孩子也会陷入无法避免的纠纷中。
我个人认为，判断一个“孩子是我的”是否真正被家庭接受，并不取决于家长是否能够将这句话说得非常响亮，而取决于是否尊重孩子，是否把供精的来源视为羞耻，是否将捐精者想象为需要找寻的家庭成员
办理前查看机构是否具备相应的精子库资质以及辅助生殖的技术许可，查看文件有无明确的知情同意，保密以及精源的使用情况，具体执行以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
先想清楚责任，然后进入流程，孩子才不会为大人的犹豫付出代价。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
