人类的精子库亲戚的眼光被问孩子像谁怎么回答?
最好的答案是，孩子像谁都不能反推精源，也不能用亲戚几眼观察来证明供精的事实。
孩子的外表是父母双方的遗传信息相互作用的结果，许多特征还受到多个基因，发育过程及环境的影响。
即使使用了捐精的精子，孩子也可能会在脸型，眼睛，肤色或者身高上更像是母亲一方，也可能是外祖父母这类亲属。
因此亲戚说了一句“这个孩子不像你”,在遗传学上无法得出任何可靠的结论，在人类的精子库管理中也无法根据此判定是否接受了供精。
如果仅仅是饭桌上随口一问的话，可以简单地回答:孩子的遗传基因本来就不是按照长相来分配的，像谁都是正常的。
这句话的意义并非证明什么，而是将谈话由“找证据”转向普通家庭对于孩子外貌的关注。
真正要区分的是，亲戚询问的是长相，还是试探孩子出生的方式。
如果对方仅仅说鼻子，眉眼像谁，无需主动说出受精的方法，也无需当场证明是否使用了冷冻样品。
若对方直接问“是否供精”,可以回答:“这是家庭与医疗隐私，不适合在此讨论。”
这并非是回避责任，而是由于供精过程中涉及受精者、捐精者及出生子女个人信息，不能在亲戚之间随便传播。
根据现有人类精子库的管理规定，捐精者需要接受相应健康检查，遗传方面的筛查以及医学评估，精源由有资质人类的精子库负责管理。
受精者接受供精，需在卫生健康部门批准的辅助性生殖医院进行评估，知情同意及相应诊疗。
人类的精子库和医院之间存在明确的供精流程，主要有身份核验，样本标识，冷冻保存，复核使用及记录保存。
双盲与保密要求的本质是，捐精者与受精者不能正常供精过程中相互识别，个人也不可以通过长相，猜测或问工作人员获取捐精者的身份。
精源信息不是给家属看的档案，亲戚也没有为了关心孩子而获得查询权。
所以，对于“孩子是谁”的目光，最不合适的方法是用精源信息解释每个外表细节。
一方面精子库不会将捐精者可识别的个人资料交由受者家庭，另一方面，外貌相似自身也无足够证明力。
有些家庭怕亲戚将耳朵，下巴或肤色相互比较，最后拼凑出一个所谓的证据链。
这种推断不合乎遗传规律，也容易将孩子置于被关注的地位，使他从小认为自己的身份要向他人交代。
孩子是否知道自己出生的情况，是家庭长期交流中的一个重要问题，不可以临时用一个像谁的说法来应对，更不能将责任推到孩子身上。
家庭可根据孩子年龄，理解能力及家庭实际状况，在稳定，尊重的环境中逐步阐述与出生相关的事情。
涉及如何沟通，不能代替心理与医疗专业人士的当面评估，特别是家庭成员的意见不一致，孩子已明显焦虑，或亲属继续追问的时候，更应该向正规的医疗机构的专业人员进行咨询。
这里需要提醒的是，精子库保密并不意味着任何人都能私下找到捐精者。
通过网上发送样本信息，购买所谓的同源精子，找人直接供精，既不是正规的人类精子库供精服务，也避免了筛查，双盲，知情同意与样本追溯问题。
非正规途径不受法医疗程序保护，健康风险与亲子关系的风险也可能无法追溯，发生纠纷的权益也无法保障。
家庭要是对精源的使用、信息的保密或者医疗记录存在疑问的话，应当向有辅助生殖资质的医疗机构或者具备人类精子库相关资质的机构进行核实。国家卫健委、省卫健委发布现行文件。
至于亲戚眼光，可以说更具体一些:“孩子长的像谁是自然的差异，出生与医疗信息是隐私，请不要用外貌去猜测。”
如果对方再问，就重复边界，不需要补充更多的细节，也不需要为了让他人满意而设计一个捐精者的长相。
判断一个话是否应该说，不在于问得多热闹，而在于是否涉及到孩子隐私，捐精者身份及家庭医疗。
看长相无法识别精源，正规流程也无法通过打听来识别出精源。
做到以上两点，既是回答亲戚，又是保护孩子与捐精者。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
