人类的精子库:是否要告诉伴侣，一次分歧的解决。
如果是供精助孕，捐精决定或者精源使用的话，基本上都不应该隐瞒伴侣，真正要保护的是捐精者的身份，而不是一起面对生育的伴侣。
这件事情最容易混淆在一起的部分，是将“告知伴侣”与“公开捐赠精子信息”视为同一件事情。
他们不一样。
准备供精的一方，一般需要和伴侣一起了解适用的条件，知情同意，精源的使用以及后续的孕育安排，然后由经批准的辅助生殖的医疗机构按规定办理。
如果一方知道要用供精，但想避开伴侣单方面决定的话，问题不仅仅是夫妻间的沟通问题，还涉及知情同意否真实，医疗记录否完整，以及后续的亲子关系与家庭责任如何承担。
伴侣同意的时候，也不能将“我咨询过人类的精子库”当作既定的事实。
人类的精子库提供规范的精源，而不是为家庭成员做决定。
供精管理标准强调双盲与保密，即受精者与捐精者间不存在可识别对应关系，不能依此推出伴侣亦可被排除于重要决定外。
另一种情况是，一方准备捐精，在犹豫是否要告诉对方。
捐精者需接受健康问询、体格检查及实验室筛查及相关评估，并签署文件，具体项目视人类精子库的现行要求而定。
捐精者个人信息受到隐私与保密规则的保护，但是对于自身的伴侣是否表明，是家庭关系的诚信问题，并不代表向外界透露捐精者的身份。
如果捐精的行为会影响到共同财产，家庭计划，宗教或伦理的选择，隐瞒后再被发现，争议往往比捐精更难解决。
当然，伴侣知道，并不代表伴侣可要求查询捐精者的档案，追问受者的信息，或通过私下打听精源的来源。
人类的精子库是保密的，精源的采集，检测，冷冻样本的保存和使用有记录，个人不可以突破双盲的规则。
一次分歧如何处理，首先把争议说清楚。
是否有人支持供精本身，或担忧遗传风险，身份保密，将来是否告知孩子，或仅对医院流程与费用无安全感。
不同的问题，不能用“你相信不相信我”来压制。
如果害怕健康，可以让双方一起到正规的医疗机构咨询筛查范围，适用限制以及告知内容，不要用网络传言或者非正规渠道精源比较。
如果怕身份泄露，可直接问医疗机构及人类精子库信息管理方法、授权范围及材料保存规定。
如果担心将来孩子如何知道自己出生的情况，夫妻可以先谈谈各自可以接受的说法与时间，但是不要将捐精者可识别的信息作为家庭教育资料。
若一方只要求尽快签名，另一方还不懂得知情同意书，不要将签名视为同意已完成。
知情同意，要求当事人了解主要事项，在没有被迫的情况下做出选择。
有明显分歧的时候，可以暂时停止提交材料或者进入下一步，双方分别写出反对点，在医疗机构上说明哪些是医学问题，哪些是家庭价值的选择。
必要的时候，可以由正规机构提供相关咨询，但不可以让咨询人员代替任何一个人逼迫另一个人供精或者捐精。
人类的精子库资质，设立审批，年检，精源使用的上限以及捐精次数的上限，是机构与监管部门应当遵守的制度，而非伴侣之间的讨价还价条件。
跨省调配，样本使用及辅助生殖的实施，也应依照现行规定及当地公开程序办理，不可因伴侣意见不同而寻求私人供精或者未经批准中介。
非正规途径没有可靠的筛查，冷冻样本的管理以及责任追溯，出现健康或者亲子争议，往往不受完整法律保护
我个人认为，最应该先说清楚的一句话就是“这件事情是否会改变我们的共同承担家庭责任”,而不是争论谁更加有道理。
若对方知道之后仍不同意，先不要将不同意理解为不爱，不信任或故作拖延。
在受精，胚胎移植或者其它辅助生殖的开始前，双方还可以将分歧放在决定上。
一旦接受治疗与生育安排，隐瞒、迫使或事后告知将增加伦理与法律的风险。
可以以一个简单的标准来判断是否应该告诉伴侣，只要这个信息影响到对方同意供精，承担共同的养育责任，或者需要签名知情同意，就不能隐瞒。
相反，仅涉及捐精者的身份、受者的资料以及精源追溯方面的保密信息，伴侣也无权要求破解人类精子库双盲与隐私的规则。
具体还要看当地文件以及经审批机构实际操作过程，国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定应当作为核查依据。
先把要告诉伴侣的说清楚，再守住不该公布的个人信息，一般比先做决定，然后再解释更安全。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
