捐精致不育，为何这个说法没有根据。
捐精本身并不会使一个原本生育能力不足的人成为不育的人，真正需要区分的是短期的精液变化，捐精者的准入筛查，以及后来的生育问题
一次射精之后，精液量与精子数量有可能暂时改变，是生理恢复的过程，并不代表生殖功能的破坏。
人的精子并非是出生后一次性储存好的固定的库存，而是在成年之后由睾丸不断产生的，精子还需要成熟、运输与排出，才会出现于精液中。
因此，合规捐精不是将身体里的“精子用尽”,也不是取走产生精子器官。
人类的精子库在安排捐精者的时候，会根据供精管理规定设定捐精次数的上限和间隔的要求，不可以个人想捐什么就捐什么。
这一限制首先是保护捐精者身体的健康状况，也是控制精源的使用范围，防止同一捐精者精源过量使用。
捐精者进人类精子库之前，一般需要进行身份核验，健康询问，体格检查，实验室筛查以及生殖相关的评估，具体项目依据现行的技术规范及机构流程而定。
能不能成为捐精者，并不是看“愿意不愿意”那么简单，而是看是否满足人类精子库准入的条件。
若筛查中发现明显生殖系疾病，精液异常或者其他不适宜供精的情况，机构应按流程不纳入，暂停或者进一步评估。
这表明捐精流程并非将健康风险转移出去，而是首先对捐精者基本情况做一次制度化的检查。
大家通常这么说，就是说捐精后短期疲劳，暂时性的精液指标变化，就是“伤了元气，或“以后无法生育”。
制度并不是如此认定的。
医学上说的不育，是指一段时间内不能自然怀孕和男女双方的多种原因，不能以一次精液检测、一次捐精的经历或一时身体感受来定义的。
即使有人捐精后发现生育困难，也不能以时间先后来定因果关系的。
男性的生育能力还会受遗传因素，内分泌问题，生殖道疾病，感染，外伤，长期用药及其它健康状况的影响。
有的问题在捐精之前并无明显症状，正好在之后的婚育阶段被发现，时间的接近容易导致误判。
捐精是没有风险的?
也不能这样说。
任何有关医学检查与取样的过程，都可能会有不适，心理压力或者个体差异，机构需要知情同意及必要健康观察，捐精者也应当如实供应健康信息
但是“存在管理风险”和“捐精必然会不育”是两个完全不同的概念。
人的精子库采用冷冻样本，而不是将新鲜的精液交给一个家庭或者个人。
样本需经过处理，检测，冷冻保存及质量管理，在符合条件辅助的生殖机构中供精，具体使用要受双盲及身份保密的约束。
供精并非个人的交易，捐精者无法指定受者，受者也无法通过非正规途径挑选所谓的私人精源。
人类的精子库还需要受理设立审批，年检以及卫生健康部门的监管，机构是否有精子库资质应以官方公布的信息为准;
跨省调配不是一般快递式流转，而是按照现行规定执行相应的审批，登记，运输及质量管理。
这些制度都解决了精源的安全，身份的保密，伦理的审查，遗传的风险控制以及责任追溯的问题，但是它们也说明了，捐精不是一种脱离医学监督的随便行为。
受者家庭可以通过正规的辅助生殖方式获取精子，受孕的结果不仅由精子决定，还包括女方年龄，卵巢与子宫情况，胚胎因素及诊疗中的许多条件。
因此，受孕不成功，不能推论为捐精者“不可以”,受孕成功，也不能说明捐精者不会有其他生殖疾病。
将捐精者，精源与受者家庭混淆在一起，就是这种说法最常犯的逻辑错误了。
从责任上讲，正规的人类精子库是应该依照的。《人类精子库管理办法》《人类辅助生殖技术管理办法》按照相关的技术规定开展工作，未经批准的机构不得从事供精业务活动。
如果有人说个人供精，地下交易或者绕过筛查与知情同意，风险不在“捐精是否会致不育”这句话，而在样本来源，传染病筛查，遗传风险以及个人信息都有可能丧失保障。
这种非正规渠道不受正常的医疗和监管制度的保护，发生健康损害或者权益争议时，责任认定更难。
一般人判断的时候，可以先看三个。
第一、查看机构是否为卫生健康部门批准人类精子库、经批准从事辅助生殖的医疗机构;
第二，看流程是否有正式健康筛查，知情同意，样本管理及保密安排，而不是仅仅听销售人员的口头承诺;
第三，如果有人将“捐过精”说成“必定不育”,应该要求他提供正规的医学评估与因果证据，而不是将传言当作诊断。
真正发生持续的生育困难时，应当由正规的医疗机构执业医师进行评估，不能依靠捐精的经历来下结论。
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
