捐精伤身的谣言，为何“一滴精10滴血”是错误的
“一滴精，十滴血”并非医学计算，也并非人类精子库评估捐精风险标准，而是一句将精液与血液混为一谈的民间谚语。
精液非血液浓缩物，精子非从血液中直接“变出”的血。
精液主要是由精子和精囊，前列腺这类生殖系统所分泌的液体所组成的，血液则承担着运输氧气，营养物质以及免疫相关的成分等作用。
因此，排一次精液，并不意味着身体丧失了一定数量的血液，也不存在一滴相当于十滴的生物比例。
这句话之所以一直有人相信，是因为它将“生成要时间”与“流失虚弱”混为一谈。
精子发生的确是一个持续的过程，身体也在不断地产生和代谢着精子，但这并不意味着每次射精都消耗大量的血液或固定的储备。
捐精者进行一次捐精之后，精液中的成份会被身体进行合成与代谢，是否能够再次捐精，取决于人类精子库所设定的流程以及医学评估情况。
正规的人类精子库并不会因为精液的珍贵而鼓励频繁地捐献，也不会仅凭捐精者的自我感觉来判断是不是安全。
捐精前一般需要健康询问，体格检查，实验室筛查及精液质量评价，具体项目依据现行的《人类精子库基本标准和技术规范》及机构方案的执行。
筛查关注传染病风险，遗传风险，精液质量及整体健康情况，而非将精液折算为血液损耗。
样本需要按照规定处理、冷冻保存，相关结果需记录、复核，并进入精源系统。
若检查结果不合格或捐精者身体状况不适宜继续参加，精子库可暂停或终止捐精的安排。
这个制度本身就说明了，捐精不是“拿一点东西出来”这么简单的事情，而是一个准入、复核、随访和退出的过程。
那捐精究竟会不会伤害到人呢?
不可以用一句话“完全没有问题”来回答，因为任何的医疗操作都会有不适或者个体差异，但是把正常捐精说成是大量失血伤元气是没有科学根据的。
捐精中更实际的风险，往往与紧张，疲劳，局部不适，隐私保护及流程中伦理问题相关，而非失血。
若捐精者患有基础疾病，近期身体异常，或筛查中需进一步评估时，是否继续以正规的人类精子库和检查结果为准。
这里的重点不是逞强，也不是用网上经验相比较。
人类的精子库会根据供精管理规定设置捐精次数的上限、间隔以及样本的留存要求，以防止使用风险，确保精源质量，保障受者家庭及后代权益。
捐精次数的上限以及精源的使用上限也并非是为了证明一滴精很伤害身体，而是为了减少同一供精者的后代过多，遗传风险无法追溯的公共卫生与伦理风险
筛选出来的精源要进行编码管理，供精过程一般采用双盲和保密的方式，受精者家庭，捐精者和具体的受精结果不能私下打通关系。
知情同意也很重要，捐精者要了解筛查，样本保存，使用范围及隐私保护等情况，不能以口头承诺代替正式流程
精子库资格，设立审批，年检，监管与伦理审查，决定了机构是否有资格开展工作。
未经批准的个人供精，地下交易或者绕开筛查所谓的“捐精”,既不能以正规的精源管理保护参与者，也不能得到相应的医疗与隐私制度的全面保障。
一旦感染，亲子关系争执或者样本来源不清，非正规渠道常常没有基本记录，健康和权益也无法追究。
跨省调配不是个人拿样本自己转送的，而是按照现行的规定和监管的要求办理的，具体请以国务院卫生健康委和省级人民政府公布的规定为准。
因此，民间传言将问题置于“精液是否是血”之上，而真正的制度则更关注样本从何处来，谁筛查，谁复核，如何冷冻，如何使用以及出现问题是否可追溯。
一般人判断一个捐精的信息是否可靠，可以先看是否指向卫生健康部门批准的人类的精子库。
再看对方有没有说正式筛查，知情同意，样本编码，冷冻保存及供精管理的要求，而不是只说补偿高或捐一次不会出事。
如果有人用“一滴精10滴血”来吓唬捐精者，或者用“完全没有风险”来吸引捐精者的话，这两种说法不专业。
具体是否捐赠、间隔如何安排和样本是否可使用，最终还是要以正规的人类精子库当面评估以及现行规定为依据。
这个结论比计算所谓的血液损失更加可靠，也更符合供精监管需要的问题。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
