优质的基因谣言，为何说健康比完美更重要。
正规的人类精子库中，优质的精子首先不是长得好看、学历高或家族背景突出，而是经过规范的健康筛查和医学评估以及合规的管理。
完美基因这个说法本身就将捐精者，精源以及供精的过程说得过分。
人的精子库可以降低已知的部分遗传与传染风险，但不能将一个人未来疾病，性格，智力以及人生结果提早盖章。
大家都这样说，既然是辅助的生殖，就应该尽量选择外貌，身高，学历以及家族条件都好的捐精者，好像是在购买一个更高级别的基因。
制度并不是这样规定的。
按照《人类精子库管理办法》根据人类精子库的基本标准与技术规范，捐精者需经身份核验，健康询问，体格与实验室检查，遗传评估等程序，具体项目以现行规定及机构方案为准。
这些筛查目的，在于判断是否可以加入精源管理系统，而非为捐精者评定一个基因分数。
健康不是一句话“没病”可以概括的。
它涉及现在的健康状况，传染病风险，一些遗传性疾病的风险，精液质量以及相关的医学资料是不是符合供精的要求。
一项检查正常，只能说明在这项检查与当时条件下未发现相应的问题，不能说明这个人没有什么疾病，也不能说后代肯定健康。
这也是“好基因”最易误导人的部分。
精子与卵子结合之后，胚胎的发育还受双方的遗传因素，随机变化，孕期情况及出生后环境的影响。
人类的精子库并不会因完成筛查而对受精者或孩子将来身体、智力与性格提供保证。
有些疾病有复杂的遗传背景，现有的检测也无法覆盖所有的风险。
因此，健康比完美更重要，不是将健康包装成一个漂亮的口号，而是承认了医学筛查有界限，把可以识别、可以管理的风险摆在前面。
那外貌，学历等信息是否完全无意义。
不能这么简单地理解。
一些资料可能会在知情同意，供精管理以及受者的医疗服务范围内被记载或使用，但这并不意味着受者可以如同挑选商品一般查看捐精者的所有个人资料，也不代表精子库能公开捐精的身份。
供精管理注重保密与双盲，受者获取什么信息，由谁告知，以何种方式记录，取决于现行规范及经批准机构流程。
涉及到个人信息的时候，还需要遵守个人的信息保护以及人格权的要求。
精子库实施双盲，并非为了掩盖所谓的基因内幕，而是为减少捐精者，受者与后代之间的不正当身份关系，维护各方隐私和合法权利。
同样，精源也并非是可以个人转让的一般商品。
冷冻样本需进入设立审批、有相应资质人类的精子库管理，使用需符合供精的管理规范，知情同意，伦理审查以及临床机构辅助生殖的流程。
精源的使用上限，捐精次数的上限，以及样本的流转都不是个人的承诺决定的，而是按照国家和地方的现行管理规定执行的。
年检，质量控制与监管检查，关注样本安全，记录完整，流程可追溯及机构是否在批准范围内工作。
跨省调配并不是将样本由一个地区寄往另一个地点那么简单，具体还需要看审批，监管以及现行文件的要求。
这个制度为何不追求完美，因为完美没有一个稳定的、统一的、可以验证的医学标准。
如果将长相，职业，学历或家庭条件视为优越基因证明，则会以社会偏好作为科学证据，也易导致对捐精者与不孕不育的标签化判定。
更实际的做法，是看精子库是否具备合法资质，供精项目在否批准范围内，捐精者筛查与样本检测有无按规范完成，受者有无签署真实、充分知情同意等。
当看到宣称百分百健康、保证高智商、可定制外貌的宣传，基本上已经超过了正规的人类精子库所能够做出的医学诺言。
一般人判断的时候，可以换成三个问题。
这个样本是来自人类精子库的机构。
相关筛查，伦理审查，知情同意以及样本管理有无正规记录;
工作人员是否知道筛查可以发现什么、排除什么?
如果答案只说“优质”、“名校”、“高颜值”,而忽略了健康风险和监管资质以及供精流程，就不应该是科学信息了。
健康并非完美基因的代替宣传，而是正规的供精制度应该承担、也应该如实说明的一部分责任
本文只是公益健康的科普，不构成医疗建议，所有的医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
