人类的精子库:样本入库过程，一次急入库申请。
首先说结论，目前人类精子库中没有一条可以代替筛查、复核以及伦理审查的加急入库通道。
所谓的一次加急进库，一般只能说是在特殊的工作安排下要求优先处理没有条件的样本，不能说是先把样本放入冷冻库，然后再补上手续。
两个概念差异很大。
捐精者登记之后，人类精子库需要核对身份资料，进行健康问询，体格检查，实验室检测以及必要遗传学评估。
相关项目依据国家现行人类精子库的基本标准及技术规范进行检查，具体的检查内容及复核要求请有资质精子库予以落实。
样本采集之后，工作人员还需核对捐精者的身份，采集时间，样本编号，容器标识及交接记录等。
冷冻样品入库前，精子库需确认样本和人员信息相匹配，保存条件满足要求，记录完整，质量评价达内部放行要求。
如果标签不清楚，记录不全，身份核对不一致，或样本质量，检测结果有待确认的时候，样本不能因“急”直接进库。
这里“入库”并不是一个独立的动作，而是采集，检测，编码，冷冻，复核，登记与存储几个步骤连续完成之后的情形。
如果有个人提出一个加急申请，申请人一般应该是精子库内负责采集，实验室，质量管理或者临床协作的部门，而不是个人从精子库直接提出申请。
申请应写明样本编号，当前所在的环节，申请加急的原因，涉及临床安排或者工作任务，拟采取风险控制的措施，由谁审核与复核。
不能仅写患者着急、临床需要、领导要求，因为这些表述不能替代对样本的安全性与合规性判断。
加急申请需经人类精子库中负责人及质量管理人的审核，涉及供精的使用、受者的权益或者特殊医学方面的情况，需要依照机构制度提出伦理审查或者相关专业的讨论。
如果申请涉及跨部门调配，跨省调配，供精计划变动，或可能影响到精源使用的上限，捐精次数的上限以及双盲管理，则不能仅由实验室的一个岗位来决定。
审批人员看的不是“可不可以快一点”,而是加快一个环节之后，是否仍然可以保留原来的身份核对，样本追踪，结果复核以及责任记录?
例如，样本已完成采集及必要检测，仅需当日复核签字，机构可在制度允许范围内优先复核;
但是如果捐精者没有得到知情同意，或筛查结果还没有出来，申请就不能将这些缺口作为事后补救。
特别是不要先将样本标为可供精，然后等待后续的检测或伦理建议。
精子库存储位置可调整，工作顺序可在内部协调，合规门槛不可调整。
加急处理需要留下完整操作记录，包括申请人，审核人，处理时间，原定流程，实际改变的过程及最终放行的意见。
每次样本移动必须有交接，冷冻样本编号、位置及状态要能通过系统或者纸质记录溯源。
若出现温度异常，标签损坏，样本污染，信息错配以及检测结果的前后不一致情况，机构应按质量管理与不良事件处置制度进行处置，而非继续供精使用
对于准备做辅助生殖的家庭而言，最易误解的是将“样本已经冷冻”当作“样本可以用”。
冷冻仅仅是保存方式，是否能进入到供精库存还需要看检测的结果，复核的意见，隔离的管理，供精的管理规范和精源的使用上限等。
供精样本包括双盲、保密以及受者知情的同意，任何加急的安排都不可以让工作人员告知无关人员捐精者身份，也不可以个人直接获取精源。
如果有人用“内部加紧”、“关系进库”的名义要求现金买卖、跳过筛选、指定捐精或者将样本交由个人，这不是正常的申请，而是明显的违规风险。
非正规途径提供的精源受到人类精子库的监管，样本来源，传染病风险，遗传风险以及后续责任无法得到保障。
申请驳回的时候，机构应该说明缺少什么材料，哪一项标准不满足，是否可以补正后重审。
不同的地区和不同的精子库内部表单，审批层级，年检安排有所不同，不能将某个机构的做法视为全国统一的流程。
真正要确认的，请以国家卫健委、省级卫健行政部门以及经批准的人们精子库公开的信息为准;
判断一个加急申请可靠吗?可以先问三个问题，申请加快了哪一个环节，哪些筛查复核完成了，谁负责最后入库签字。
以上三点说不清楚，所谓的加急入库就不应该是正式供精的资格。
对个人来说，不可以要求捐精者，受者家庭或者临床医生改变流程，应该由具备人类精子库的机构按照现行规定来办理，并将每一步写入可追溯记录中。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医疗中心(人类的精子库)就诊。
